№ 83
гр. ****, 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Гергана Р. Петрова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
и прокурора К. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20241420200302 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ВРП прокурор К. К..
Подсъдимият В. Х. Х. редовно призован лично и с родител/законен представител
майката Е. И. М..
СЪДЪТ констатира, че на фазата на ДП на подсъдимия В. Х. Х. е бил определен за
служебен защитник адв. Г. С., поради което съдът счита, че същият следва да го
представлява и на фазата на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г. С. за служебен защитник на подсъдимия В. Х. Х..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
РОДИТЕЛ: Запозната съм с делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Х. Х. - роден на **** година в гр. ****, адрес: гр. ****, ул. „****“ № 3, българин,
български гражданин, с основно образование, ученик в **** – ****, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
1
На подсъдимия се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не
последва.
Делото се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване на
делото.
ПРОКУРОР: Предлагам следния окончателен вид на споразумение за решаване на
делото.
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 01.04.2024 година в гр. **** между РП-****, представлявана от прокурор К. К.
и адв. Г. С. от АК–**** - защитник на подсъдимия В. Х. Х. се постигна следното
споразумение: Подсъдимият В. Х. Х. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2023 г. в
гр. **** в ж.к. „****“ № ****“, без надлежно разрешително, в нарушение на чл.30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните прекурсори „Съгласно Списък №1 на
Единната Конвенция по упойващите вещества от 1961г. и на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета от Министерски съвет
на Република България и във връзка с чл.3 ал.2 т.1 от Закона за върху наркотичните
вещества и прекурсорите - Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“, макар и непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното деяние, и е могъл да ръководи постъпките си, е
държал високорисково наркотично вещество, както следва: суха, зелена растителна маса, с
нетно тегло 1,15 грама, съдържаща наркотично вещество – MDMB - 4n - PINACA,
представляващо синтетичен канабиноид на стойност 22,28 лева - престъпление по чл.354а
ал.3 т.1 пр.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 пр.1 вр.
чл.63 ал.1 т.3, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б”, вр. чл.42а ал.3, вр. чл.42б ал.2 т.1 и т.2 НК, му
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице три пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство:
- 2 бр. тестова хартия от полеви наркотест, закачени за л.10 ДП;
- Опаковки ФХЕ към Протокол № 24/НАР-29
да останат към делото, като същите се унищожат ведно с унищожаване на делото.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 155,25 лв.,
2
платими в полза на ОДМВР-****.
Подсъдимият В. Х. Х. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ: РОДИТЕЛ:
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ В. Х. Х.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го
подписах.
ПРОКУРОР: Поддържам изцяло споразумението, сключено между РП-**** и
защитата на подсъдимия. Моля да одобрите постигнатото споразумение, същото не
противоречи на закона и добрите нрави. Предвиденото наказание отговаря на целите на
закона.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя на РП-****,
като смятам, че с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК да се поправи и
превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави, с оглед на което
прекратите производството по настоящото дело.
СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият В. Х. Х. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
20.06.2023 г. в гр. **** в ж.к. „****“ № ****“, без надлежно разрешително, в нарушение на
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните прекурсори „Съгласно
Списък №1 на Единната Конвенция по упойващите вещества от 1961г. и на Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета от Министерски
съвет на Република България и във връзка с чл.3 ал.2 т.1 от Закона за върху наркотичните
вещества и прекурсорите - Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“, макар и непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното деяние, и е могъл да ръководи постъпките си, е
3
държал високорисково наркотично вещество, както следва: суха, зелена растителна маса, с
нетно тегло 1,15 грама, съдържаща наркотично вещество – MDMB - 4n - PINACA,
представляващо синтетичен канабиноид на стойност 22,28 лева - престъпление по чл.354а
ал.3 т.1 пр.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 пр.1 вр.
чл.63 ал.1 т.3, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б”, вр. чл.42а ал.3, вр. чл.42б ал.2 т.1 и т.2 НК, му
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице три пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство:
- 2 бр. тестова хартия от полеви наркотест, закачени за л.10 ДП;
- Опаковки ФХЕ към Протокол № 24/НАР-29
да останат към делото, като същите се унищожат ведно с унищожаване на делото.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 155,25 лв.,
платими в полза на ОДМВР-****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест, има
последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
На основание чл.24 ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 302/2024 г. по описа на РС-****, като ВРЪЩА делото на ВрРП за произнасяне по
отношение на подс. **** Е. ****.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. и приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
4