ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град Стара Загора
19.05.2021.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IV ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
в
закрито заседание на деветнадесети май 2021 година в състав:
Председател: Велина Пенева
като
изслуша докладваното от председателя Пенева Гражданско дело 154 по описа за
2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М.И.Г.
против С.Б.П. с правно основание чл.200 КТ и чл.86 ЗЗД.
Ответникът П. представя писмен отговор в срока по
чл.131 ГПК, в който прави възражение за местна подсъдност. Съображенията му за
това са, че неговият постоянен адрес бил гp.Kaзанлък, а дори и да се приемело,
че е приложима специалната подсъдност по чл.114 ГПК по мястото, където
работникът обичайно полага своя труд то спорът отново щял да бъде местно
подсъден на РС Казанлък поради това, че
ищеца по време на падането си от дървото полагал труд в землището на с.
Енина попадащо в съдебния район на гр. Казанлък.
С Разпореждане съдът е указал на ищеца да конкретизира
мястото където на датата на процесната злополука е полагал труд.
С молба от 17.05.2021г. ищеца конкретизира, че на
13.06.2019г. в Черешова градина в землището на с. Крън общ. Казанлък, където Г.
извършвал дневните си работни задължения-бране на череши-претърпял въпросната
злополука.
По направеното възражение съдът намира за установено
следното:
Възражението за неподсъдност на делото е направено
своевременно, в преклузивния срок по чл.119 ал.3 ГПК.
Видно от самата искова молба и данните по делото,
ответникът е със седалище гр. Казанлък общ. Казанлък.
Съдът намира, че в настоящия случай приложение ще
намерят правилата на чл.114 ГПК, а именно че работникът може да предяви иск
срещу работодателя и по мястото където обичайно полага своя труд. Видно от
твърдяното в отговора на исковата молба към датата на процесната злополука
ищеца е полагал труд в землището на с. Енина, а видно от конкретизираща молба
от ищеца труда е бил полаган в землището на с. Крън-тъй като и двете населени
места се намират в общ. Казанлък очевидно възражението за неподсъдност на
настоящото гр.дело, направено от ответника е своевременно и основателно,
предвид което производството по делото следва да бъде прекратено, а делото
изпратено на компетентния съд.
Предвид горното и на основание чл.119 ал.3 във вр. с
чл.114 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 154/2021г. по
описа на РС Ст.Загора.
ИЗПРАЩА гр.дело № 154/2021г. по описа на СтРС по
подсъдност на Районен съд гр. Казанлък.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ОС Ст.Загора в едноседмичен срок от съобщаване на определението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: