Решение по дело №536/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 39
Дата: 11 март 2024 г.
Съдия: Павлина Тонева
Дело: 20234120200536
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Горна Оряховица, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20234120200536 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. Д. П. от гр. *******, ул. „*******” № ***, с
ЕГН ********** останал недоволен и чрез защитника адв. Р. И. от АК гр.
Велико Търново обжалва Наказателно постановление № 23-0268-
001013/25.08.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР - Велико Търново, РУ -
Горна Оряховица, с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП са му
наложени административни наказания – глоба в размер на 50 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 месец, за това, че е нарушил чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП. Поддържа, че наказателното постановление е
незаконосъобразно, тъй като е нарушена процедурата по установяване на
административното нарушение и налагане на административното наказание.
Твърди, че изложеното в обстоятелствената част на НП не отговаря на
фактическото положение. Моли съда да отмени наказателното постановление.
В съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. Р. И. от АК
гр. Велико Търново жалбоподателят поддържа жалбата. Защитникът твърди,
че нарушението не е доказано, а напротив – от свидетелските показания се
1
установява, че регистрационният номер на мотопеда е бил на мястото, където
е следвало да бъде по смисъла на чл. 10, ал. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000
г.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР
-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, РУ - ГОРНА ОРЯХОВИЦА редовно пР.ан, не се явява
и не се представлява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, редовно пР.ана, не изпраща процесуален представител и не
изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
С АУАН № GA 1002762/16.08.2023 г., съставен от П. Н. К. – мл.
автоконтрольор при ОДМВР – Велико Търново, РУ - Горна Оряховица в
присъствието на свидетелите И. Т. К. – мл. автоконтрольор в РУ – Горна
Оряховица и Ц. И. Р. – мл. автоконтрольор в РУ – Павликени е констатирано
извършено от жалбоподателя Т. Д. П. нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП,
изразяващо се в това, че на 16.08.2023 г. в 13:05 часа в гр. Горна Оряховица,
ул. „Отец Паисий Хилендарски” до № 23 в посока ул. „Оборище” управлява
собствения си мотоциклет „Сузуки ГСХ” с регистрационен номер*********,
като при извършената полицейска проверка се установява, че водачът и
собственик на мотоциклета умишлено е подгънал регистрационната табела
под задния капак на МПС, с което не се вижда от останалите участници в
движението. Направен е един брой снимков материал с техническо средство
РСОД. Водачът е сам с мотоциклета си.
В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са депозирани писмени възражения
по акта.
В законоустановения срок И. Т. Н. – Началник сектор в ОДМВР Велико
Търново, РУ Горна Оряховица, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021
г., издал против Т. Д. П. обжалваното Наказателно постановление № 23-0268-
001013/25.08.2023 г., в което дословно са възпроизведени отразените в АУАН
описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено. С
Наказателното постановление на основание чл. 175, ал. 1, т. 1, пр.3 от ЗДвП
на П. са наложени административни наказания – глоба в размер на 50 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, за това, че е
2
нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Наказателното постановление е връчено на П. на 06.10.2023 г. и на
същия ден последният депозирал чрез защитника жалба срещу
постановлението.
В хода на съдебното следствие актосъставителят П. Н. К. и свидетелите
Ц. И. Р. и И. Т. К. потвърждават описаната в АУАН и НП фактическа
обстановка. К. и К. сочат, че табелата на мотоциклета е била поставена на
определеното за това място, но е била скрита и невидима за останалите
участници в движението. К. пояснява, че табелата е била монтирана
подвижно, за да може по всяко време да се бута надолу и съответно да се
изправя, за да стане видима. Р. сочи, че табелата е била невидима, под
опашката на мотора и според него не е била поставена на определяното за
това място.
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на
показанията на свидетелите П. К., Ц. Р. и И. К. и от приетите по делото
писмени доказателства. Показанията на свидетелите следва да се кредитират
като последователни, безпротиворечиви и логични. Същите се потвърждават
от останалите приобщени писмени доказателства. Доколкото посочените
свидетели не са се намирали в никакви особени отношения с Т. П., от които
да извличат ползи от твърденията си, същите не може да се считат за
заинтересувани или предубедени, при което за съда не съществуват
основания да не кредитира дадените показания и приема същите за
достоверни и правдиви.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд
в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва
наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
При извършената служебна проверка съдът не констатира процесуални
нарушения, допуснати в хода на административнонаказателното
производство.
АУАН е съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал. 1, б. б от ЗАНН
може да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. Актосъставителят е надлежно
3
упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г. /л. 7-8/. АУАН е съставен по
реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН в присъствието на нарушителя и свидетеля,
който е присъствал при установяване на нарушението, отговаря на
изискванията на чл. 42 от ЗАНН и е надлежно връчен, съобразно правилата на
чл. 43 от ЗАНН, като е дадена възможност за писмени възражения.
НП е издадено от компетентен орган – Началник сектор към ОДМВР
Велико Търново, РУ Горна Оряховица, който на основание чл. 189, ал. 4 от
ЗДвП е упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г. /т. 3.9/ да издава НП
по ЗДвП. НП е издадено преди изтичането на давностните срокове по чл. 34
от ЗАНН и отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.
Наказателното постановление е издадено в нарушение на материалния
закон.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Условията и реда за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях, собственост на български физически и
юридически лица, както и реда за служебно предоставяне и за предоставяне
срещу заплащане на данни за регистрирани пътни превозни средства, са
регламентирани в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства /Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на
МВР/.
От събраните по делото доказателства се установява по несъмнен и
безспорен начин, че на 16.08.2023 г. в 13:05 часа в гр. Горна Оряховица, ул.
„Отец Паисий Хилендарски” до № 23 в посока ул. „Оборище” Т. Д. П. е
управлявал собствения си мотоциклет „Сузуки ГСХ” с регистрационен номер
****, като при извършената полицейска проверка е установено, че
регистрационната табела е подгъната под задния капак на МПС, с което не се
вижда от останалите участници в движението. От показанията на
4
актосъставителя П. К. и свидетеля И. К. се установява, че табелата на
мотоциклета е била поставена на определеното за това място, но е била скрита
и невидима за останалите участници в движението, като К. пояснява, че
табелата е била монтирана подвижно, за да може по всяко време да се бута
надолу и съответно да се изправя, за да стане видима.
С оглед изложеното съдът приема, че регистрационната табела на
мотоциклета е била поставена в съответствие с изискванията на чл. 10, ал. 7,
във вр. с ал. 5 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР /редакция от
29.12.2020 г., ДВ, бр. 110/29.12.2020 г./.
Съгласно чл. 10, ал. 4 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР
табелите с регистрационен номер се монтират в пунктовете за регистрация от
служители на отдел/сектор „Пътна полиция” при СДВР/ОДМВР на местата,
определени от производителя. Или законовата уредба предполага мястото на
поставяне на регистрационната табела да е избрано от служители на сектор
„Пътна полиция”, обстоятелство, което е съобразено от водача в неговото
поведение.
АНО не ангажира доказателства, че регистрационната табела на
управлявания от П. мотопед не е поставена по надлежния ред на мястото,
определено от завода производител. Нещо повече, от показанията на
свидетелите К. и К. се установява, че табелата на мотоциклета е била
поставена на определеното за това място.
В случая обстоятелството, че регистрационната табела е била подгъната
под задния калник на мотопеда не обуславя извод за нарушение по чл. 175, ал.
1, т. 1 от ЗДвП от обективна страна.
Липсват и каквито и да е доказателства, че подгъването на табелата е
извършено от жалбоподателя или това обстоятелство да му е било известно
или да е предполагано от него, с оглед евентуално изменение на НП по реда
на чл. 63, ал. 7, т. 1 от ЗАНН и ангажиране на отговорността му за нарушение
по чл. 183, ал. 4, т. 11 от ЗДвП.
Поради изложените съображения не се установява жалбоподателят
виновно да е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, с което да е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административно
нарушение по чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Ето защо НП е издадено в
нарушение на материални закон и следва да бъде отменено като
5
незаконосъобразно.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0268-001013/25.08.2023 г.
на Началник сектор в ОДМВР - Велико Търново, РУ - Горна Оряховица, с
което на Т. Д. П. от гр. *******, ул. „*******” № ***, с ЕГН **********, на
основание чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП са наложени административни
наказания – глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 1 месец, за това, че е нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП..
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6