Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.
13.11.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на дванадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година
в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
…………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00331 по описа за 2019г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от „А.С.В.„ ЕАД, ЕИК ********
със седалище и адрес на управление гр. С.,
законен представител Д.Р.Б.,
управител, представляван от Б.Н.Р., юрисконсулт
срещу Л.А.А. ЕГН ********** с
постоянен адрес ***.
Предявено е искане
да бъде признато за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането на ищеца в размер на сумата от 900, 00 лв., главница по
договор за паричен заем, сумата от 156,
51 лв. договорна лихва за периода 13.05.
2018г. до 8.01.2019г., сумата от 45, 00
лв. такса разходи събиране на
вземането, сумата от 910, 26 лв.
неустойка за неизпълнено договорно задължение, сумата от 63, 93 лв. обезщетение
за забавено плащане върху главницата от
14.05.2018г. до датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК-3.06.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се сторените
съдебни разноски.
С исковата молба са
предявени съединени искове с
правно основание чл.422,ал.І от ГПК във
вр. с чл.240, чл. 79, чл.86 чл.92 и
чл.99 от ЗЗД.
Исковете са
допустими.
В
законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението ответницата
не е приложила писмен отговор на исковата молба. Редовно
призована, не се явява в съдебно заседание, не сочи уважителни причини за
неявяването си и не е направила искане делото да се разглежда в нейно
отсъствие. В писмено становище до съда ищецът е поискал в този случай съдът да
постанови неприсъствено решение.
Поради
това и на основание разпоредбите на
чл.238 и чл.239 от ГПК съдът взел предвид, че са налице законовите основания на
посочените разпоредби, както и че исковете са вероятно основателни, и обявил в
съдебно заседание, че ще постанови неприсъствено решение.
С оглед
на тези обстоятелства налице са условията по чл.239,ал.,т.2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено срещу
ответницата решение, без да се мотивира по същество, като съгласно
чл.239,ал.2 от ГПК съдът е указал на страните, че решението ще се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на такова неприсъствено решение.
Предвид
изложеното предявените искове по чл.422,ал.І от ГПК във вр. с чл.240, чл. 79, чл.86 чл.92 и чл.99 от ЗЗД
са основателни, поради което следва
да бъдат уважени, както са предявени.
При уважаването на исковете, както са предявени,
основателно е искането на ищеца за присъждане на сторените по делото разноски,
според представения списък по чл.80 от ГПК в общ размер на сумата от 483, 02 лв., която сума включва сумата от 41, 51 лв., държавна такса по делото, сумата
от 350, 00 лв. юрисконсултско възнаграждение, сторените разноски за държавна такса в размер
на 41, 51 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 50, 00
лв. по заповедното производство по ч.гр.дело№ 242/2019г. на РС Г.Т.
С оглед на изложеното съдът :
Р Е Ш И :
Признава за установено по отношение на Л.А.А. ЕГН ********** с постоянен адрес *** съществуването
на вземането на ищеца „А.С.В.„ ЕАД, ЕИК *******
със седалище и адрес на управление гр. С.,
законен представител Д.Р.Б.,
управител, представляван от Б.Н.Р., юрисконсулт
в размер на сумата от 900, 00 лв., главница по договор за паричен
заем, сумата от 156, 51 лв. договорна лихва за периода 13.05. 2018г.
до 8.01.2019г., сумата от 45, 00
лв. такса разходи събиране на
вземането, сумата от 910, 26 лв.
неустойка за неизпълнено договорно задължение, сумата от 63, 93 лв. обезщетение
за забавено плащане върху главницата от
14.05.2018г. до датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК-3.06.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Осъжда Л.А.А. ЕГН ********** с постоянен адрес *** да заплати на „А.С.В.„ ЕАД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. С.,
законен представител Д.Р.Б.,
управител, представляван от Б.Н.Р., юрисконсулт
сумата в общ размер на 483, 02 лв., сторени разноски по заповедното производство по и в
настоящето исково съдебно производство, ведно
със законната лихва, считано от влизането на Решението в законна сила до
окончателното изплащане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен
срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :