№ 759
гр. Пазарджик, 08.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220103833 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За ищеца „Йеттел България“ ЕАД, редовно призован не се явява
представител. От пълномощника на ищцовото дружество адв. Н. и постъпила
молба във връзка с Определение № 518/27.02.2024г. и приложения отговор на
исковата молба. Моли се съдът на основание чл. 142 от ГПК, да даде ход на
делото, като разгледа същото в отсъствието на ищеца. Поддържа се изцяло
предявения срещу К. И. М.а установителен иск, както и всички представени
към исковата молба писмени доказателства. Счита се иска за законосъобразен
и основателен. Сочи се, че доказателствата са относими, логически
подредени, покриващи заявените в исковата молба правна квалификация и
петитум и безспорно установяващи претенцията. Моли се съдът да установи
със сила на пресъдено нещо претендираните парични вземания, като осъди
ответника да заплати на „Йеттел България“ ЕАД и извършените разноски,
както по ч.гр.д. №3217/2023г., така и по настоящото производство, според
приложения списък на разноски, съгласно чл. 80 от ГПК. Към становището са
приложени Договор за правна помощ и съдействие; Списък на разноските по
чл. 80 от ГПК; Заявление за пренос на номер ++359********* и Справка -
извлечение за издадените фактури и извършени плащания.
Ответникът К. И. М. не се явява. Представлява се назначеният му от
съда особен представител адв. Б., редовно призована.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора по реда
на чл. 143, ал. 1 от ГПК.
АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Няма да соча
доказателства, тъй като нямам контакт с ответника. Нямам възражения
проекта на доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвения проект на доклад следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.
АДВ. Б.: Да се приемат приложените към становището документи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените със становището
на ищцовото дружество от 02.04.2024 г., а именно Заявление за пренос на
мобилни номера и Справка - извлечение за издадените фактури и извършени
плащания.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Районен съдия, тъй като нямам връзкас
моят доверител и не мога да вляза в истинския спор и не мога да кажа дали е
плащал и какво, поради което моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. Той е започнал едно първоначално плащане, предоговорил е
задължения което говори за добросъвестност. Мога да преценя какви суми е
плащал само по доказателствата представени от ищцовата страна, но те са
2
пряко заинтересована страна, поради което считам, че не е пълна
доказателствената стойност, във връзка със задълженията на моя доверител,
поради което моля да отхвърлите иска.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника адв. Е. Б.
възнаграждение в размер на 400 лв. по внесения от ищеца депозит.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3