ПРОТОКОЛ
№ 1820
гр. Сливен, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя В. П.а - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. П.а - Светиева Гражданско
дело № 20242230102893 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован не се явява. Представлява се от адв. П. Н. от
АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 07.06.2024 година –
лист 4 от делото.
Ответната страна Агенция „Пътна инфраструктура“ ОПУ – Сливен,
редовно призована не изпраща представител. За нея се явява юриск. Р. Т.,
надлежно упълномощена с пълномощно без дата – лист 15 от делото.
Свидетелят А. Т. В. не се явява.
Свидетелят М. М. П. се явява лично.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Н.: Моля да пристъпим към разпита на допуснатият и воден
свидетел М. П., като заявявам, че другият посочен от нас свидетел А. Т. В. към
1
настоящия момент поради открито онкологично заболяване на неговият баща
същият го замества като реално обслужва маршрутната линия като шофьор С.
Т. и обратно и това е причината за неговото неявяване. Заявявам също, че така
посоченото лице е занесло резервна гума и джанта в деня на инциденти на
мястото и има преки впечатления както от състоянието на гумата и джантата.
Заявявам, също, че бащата на доверителя ми също е бил в автомобила до сега
не сме го посочили като свидетел поради близката родствена връзка, поради
което и в случай, че неявилият се свидетел днес остане в невъзможност да се
яви евентуално в следващото съдебно заседание ще ви моля да ми позволите
като резервен свидетел пътуващият в автомобила свидетел А. Х. В..
ЮРИСК. Т.: Моля да пристъпим към разпита на допуснатият свидетел.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел, ВЪВЕДЕ го в
залата и сне самоличността му, както следва:
М. М. П. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, без
родство и отношения на заинтересованост със страните по делото и техни
представители.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Х. В., защото сме от едно село и от
много години се познаваме и от там познавам и сина му. Спомням си за пътен
инцидент. Ориентировъчно в края на април тази година, понеже си бях в С.,
ми се обади А. и ме помоли да му помогна, понеже със сина си са счупили
джанта, но бях седнал със съпругата ми на маса да вечеряме и нямах тази
възможност. Понеже сме приятели го разпитах и ми каза, че докато шофират
задна гума се пръска и се чупи джантата и ме помоли да занеса гума и джанта
на магистралата около разклона за Н. З.. Нея вечер не можах да отида. Имаме
приятели, А. също е нас приятел и се отзова. Отишъл е на мястото и занесъл
гума за да могат да се приберат, защото щяха да останат там. Видях и гумата,
и джанта на следващия ден в сервиза на пътя за с. Б. в дясно, където е
складовото тържище. Както ми обясни е бил тежък удар, парче от гумата с
размери около 20 см беше разцепено, липсващо, беше пръснато и ми стана
интересно за джантата. Аз имах подобна кола и джантата беше на парчета,
имаше липсващи парчета. Колата беше Мерцедес „МЛ“. Доколкото знам
полицията са посетили мястото. Попитах как е случило първо говорих с А.то,
2
бащата и после се обадих на сина да го питам как е , да го успокоя, колкото и
да е опитен такъв удар не се случва често. Докато се прибират минават
железата, които са на пътя, отлепя се част от желязото и влиза в задната гума и
чупи джантата. Видях джантата. Имаше липсващо парче от горната част
черна лята алуминиева джанта 21 или 22 цола. Подобна е на „еленов рог“.
В горната част на кръглата джанта, гумата и джантата където се залепя. От
вътрешната част на джантата липсваше парче. Този сервиз не е вулканизатор.
Аз отидох да ги видя там те как са. Там са няколко сервиза, като в единия
работи бащата на А. - Х. В.. Не зная къде и кога е извършен ремонта или
извършен ли е – не знам. Синът на А., също се казва Х. В., кръстен е на дядо
си и той е управлявал автомобила.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРИСК. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ. Н.: Поддържам доказателствените си искания.
ЮРИСК. Т.: По отношение на представената фактура, същата е
издадена на 05.11.2024 година, а не към момента на извършването на ремонта
на автомобила, т.е. преди образуването на самото дело, предвид което считам,
че вещото лице трябва да се съобрази към момента на извършване на ПТП –
24.04.2024 година, а не към 05.11.2024 година. Затова искам да поставя
допълнителен въпрос, който е: Да се определи цената на гумата и джантата
към произшествието на 24.04.2024 година, а не както е по фактурата от
05.11.2024 година.
Съдът след като изслуша направеното от пълномощника на ответника
изявление, намира, че следва да укаже на вещото лице при изготвяне на
експертното си заключение, отговаряйки на въпрос № 6 да има в предвид
конкретизацията му в днешното съдебно заседание.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са нА.це условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.01.2025 година от 11:00 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез
процесуалните си представители от съдебно заседание.
Да се призове вещото лице В. Х. У. за изготвяне и представяне на
експертно заключение.
Допуснатият свидетел ще бъде разпитан при довеждането му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:09 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4