М О
Т И В
И
към решението по НАХД
№ 134 по описа за 2019 г. на Провадийски районен съд - първи състав.
По отношение на
обвиняемия Т.А.А., ЕГН: **********,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, циганин, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, Провадийската районна
прокуратура е внесено постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия
деяние по чл. 345, ал.2 от НК, затова, че
на 21.04.2019 г. в с. ***, обл. Варненска, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Лантра“, с
рама номер: ***, което не е регистрирано по надлежния ред
Предлага се
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ПРП не се
явява представител.
Обвиняемият редовно
призован се явява в съдебно заседание, като съжалява за
извършеното, признава вината си и моли за налагане на по-малка глоба.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемият
Т.А.А. не бил правоспособен водач на моторно превозно
средство и нямал издадено Свидетелство за управление на моторно превозно
средство. На 21.04.2019год. обв.А. отишъл в дома на св.Р. Я. в с.Ц.,
общ.Дългопол, обл.Варна, ул.“Двадесет и девета“ №15, който държал там две стари
коли. Едната от тях била лек автомобил марка „Хюндай“ модел „Лантра“, с рама №:***, която св.Я. бил
закупил без регистрационни номера от неустановено лице, като възнамерявал да я
разпродава на части и да предаде за скрап. Обв.А. предложил на св.Я. да замени
един от конете си за автомобила. Св.Я.се съгласил, като предупредил обв.А., че
автомобилът бил без регистрационни номера и че било по-добре да я закара с
камион до с.Бозвелийско, общ.Провадия, обл.Варна, тъй като иначе щял да си
навлече голяма беля. Обв.Я.въпреки това подкарал лекия автомобил марка „Хюндай“
модел „Лантра“, с рама №:*** в с.Ц., общ.Дългопол, обл.Варна, като възнамерявал по черен път да се
придвижи до с.Бозвелийско, общ.Провадия, обл.Варна. Така около 18.30 часа същия
ден, движейки се с лек автомобил марка „Хюндай“ модел „Лантра“, с рама №:***, в с.Ц.,
общ.Дългопол, обл.Варна, на ул.“Петнадесета“ до дом № 19, обв.А. бил спрян за
проверка от полицейските служители на РУ на МВР гр.Провадия - свидетелите К. С.
К. и Д. Д. С.. Последните били на работа като авто-патрул за времето от 07.00
часа до 19.00 часа на 21.04.2019г. Обв.А. бил спрян за проверка, тъй като
управляваният от него лек автомобил марка „Хюндай“ модел „Лантра“, с рама №:*** бил без поставени
регистрационни табели. При извършената проверка обв.А. казал, че щял да предава
автомобила за старо желязо и че го придвижвал по странични пътища, тъй като бил
без регистрационни табели. Полицейските служители извършили справка на
автомобила в ОДЧ на РУ-Провадия, при която се установило, че същият не бил
регистриран по надлежния ред.
На 23.04.2019год., на обвиняемия А. бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ серия Д №988844 за извършеното
на 21.04.2019г. нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, който същият подписал без да
впише възражения.
С протокол за доброволно предаване от 21.04.2019год. А. е
предал инкриминирания автомобил, който се намира на съхранение в сградата на
питомник за служебни кучета към РУ на МВР гр.Провадия.
Видно от приложена по делото справка изх.№324р-6103 от
24.04.2019год. след проверка в масивите на МВР - КАТ - справки по данни за МПС
и история на регистрацията е установено, че лек автомобил марка „Хюндай“ модел
„Лантра“, с рама №:*** е с прекратена регистрация на 01.02.2019г. по чл.143 ал.11 от ЗДвП от
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Шумен.
Видно от приложената справка за съдимостта на обвиняемия Т.А.А.
и изискана допълнителна справка от РП-Варна същият е реабилитиран съгласно
разпоредбата на чл.88а ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.З от НК и се счита за неосъждан
към датата на инкриминираното деяние. Освен това обв.А. не е санкциониран по
реда на чл.78а от НК.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по
несъмнен начин от обясненията на обвиняемия; оглед на МП с фотоалбум;
показанията на свидетелите; справка за съдимостта; справка за нарушител/водач;
писмени документи, както и от другите доказателства по делото.
С действията си от обективна и субективна страна
обвиняемият Т.А.А. е осъществил състава на престъпление по чл.345 ал.2 от НК,
тъй като:
- на 21.04.2019г. в с.Ц., общ.Дългопол, обл.Варна,
управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „Хюндай“ модел
„Лантра“, с рама HOMep:***, което не е регистрирано по надлежния ред.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като обвиняемият А. съвсем ясно е съзнавал че
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по съответния ред,
което обосновава извода, че е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Обвиняемият Т.А.А. разбира в какво е обвинен и е запознат
с наказателната отговорност, която носи за деянието си. Разпитан в качеството
си на обвиняем, той се признава за виновен и дава кратки обяснения по случая.
Обвинението
се доказва от събраният в хода на разследването доказателствен материал, а
именно: протоколи за разпити на свидетели; протокол за разпит на обвиняем;
АУАН; протокол за оглед на местопроизшествие; справка за регистрация на МПС;
протокол за доброволно предаване; справка за съдимост и др.
По
настоящото досъдебно производство по отношение на обвиняемият са налице
законовите предпоставки за прилагане на чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание:
- престъплението е извършено от пълнолетно лице -
обвиняемият Т.А.А., ЕГН: **********;
- престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл и за него е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или
глоба от петстотин до хиляда лева;
- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел
видно от приложена по делото справка за съдимост на Районен съд-Провадия от
22.04.2019г. ;
- от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разпитан
в качеството на обвиняем А. се признава вината си и съжалява за стореното.
Деянието му се доказва и от другите доказателства по делото - свидетелски
показания, писмени материали и др.
Субект на
престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява
в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния затова ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Като смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства
съдът приема направените самопризнания от обвиняемия, изразеното съжаление за
извършеното, както и тежкото му семейно и имотно състояние. Отегчаващи вината
обстоятелства не бяха констатирани.
Причините
за извършване на деянието са незачитане на установения в страната правов ред и
в частност правилата по ЗДвП.
Съдът след като съобрази
обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на деянието
предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата следва да се
определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с чл.345 от НК, а
именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание “ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му
положение, съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на
извършеното деяние.
По
гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: