№ 7
гр. Пазарджик, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Д. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201494 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. А. Я. – редовно уведомен се явява лично.
Явява се и адв. Б. Д. от АК Пазарджик, определена за служебен
защитник на подсъдимия.
За ощетеното ЮЛ „К.Р.“ ЕООД - представлявано от Н.Г.И.- управител –
редовно призован, не се явява представител.
За РП-Пазарджик се явява мл. прокурор И..
ПОДС. Я.: Желая адв. Д. да ме представлява по делото.
Съдът с оглед изявлението на подсъдимия счита, че следва да бъде
назначена за защитник на подсъдимия Д. Я., адв. Д., поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧВА за защитник на подсъдимия Д. А. Я. определената от АК
Пазарджик адв. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Д.: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. А. Я.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, ул.“М.“
№ 64, българин, български гражданин, разведен, неосъждан-реабилитиран, с
основно образование, безработен, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на
глава 29-та НПК.
АДВ. Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са нА.це основания за спиране
или прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания. Постигнахме
споразумение.
Съдът, след като се запозна с материА.те по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
2
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадА.я
не са били нарушени. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29-та НПК. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на 29-та от НПК –
решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Дава възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства
във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл.216, ал. 1 от НК
като е съгласен да му бъде наложено наказание шест месеца ЛС с изпитателен
срок в размер на три години. Щетите са възстановени. Възпитателната работа
да се възложи на Община Пазарджик. Разноските да се възложат в тежест на
подсъдимия.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което
моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
3
АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление.
Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, считам, че нА.це са основанията за сключване на
споразумение същото ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК,
поради което Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и
последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.
Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението
влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.
Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между Д. И. – мл. прокурор при РП Пазарджик, адв. Д. от АК
Пазарджик и подсъдимия Д. А. Я., по силата на което подсъдимия Д. А. Я. -
роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, ул.“М.“ № 64,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан-реабилитиран, с
основно образование, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на ... г. в гр. Пазарджик на ул.“С.“ № 10
противозаконно е унищожил чужда движима вещ на стойност 2100 лв., 1бр.
монитор на покер автомат „ PREMIER –MULTI -5”, собственост на фирма
„К.Р.“ ЕООД гр. П., ЕИК: ... с управител Н.Г.И., ЕГН: ********** от с. С.,
4
обл. Пазарджик, ул. „... - престъпление по чл.216, ал.1 от НК, поради което и
на основание чл.216, ал.1 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимият СЕ
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 70.38 / седемдесет лева и 38 ст./ лв., платими по сметка на ОД МВР
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Д. И./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Б. Д. / / Д. А. Я. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените материални щети са възстановени, поради което не е нА.це
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не
противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
5
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1494/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6