РЕШЕНИЕ
№ 2008
гр. Пловдив, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Татяна Ив. Маслинкова
при участието на секретаря Катя Ив. Янева
като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело №
20215330105501 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск от Р.Г. против К.Т.. Твърди се страните са родители на
А. – К. Между родителите възникнали конфликти. Ищцата имала две дъщери от предходна
връзка, от които Р. била на 15г., другото момиче било вече пълнолетно. Страните имали
няколко раздели. След последната бащата не бил заплащал издръжка. Имал добри
възможности. Работел в строителството и имал собствена фирма. А. посещавал ясла.
Майката живеела под наем като заплащала 250 лева месечно. Получавала трудово
възнаграждение от 850 лева. Получавала помощ от своята майка и пълнолетната си дъщеря.
Прави се искане да бъдат предоставени родителските права на майката, предлага се режим
на лични отношения между баща и син, претендира се издръжка в размер от 250 лева.
Ответникът не е подал отговор, не е взел становище по предявените искове.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на
страните, съдът намира за установено следното:
Между страните няма спор, а и от приложеното по делото удостоверение за раждане се
установява, че Р.Г. и К.Т. са родители на А. – К.
От показанията на свидетелката К., майка на ищцата, се установи че ответникът пиел и
проявявал агресия към ищцата и към децата. Децата звъняли на свидетелката и я викали да
помага. Т. бил нападателен и към К. Не желаел да разходва средства за семейството.
Предпочитал да купува неща, необходими за професията му. Живеел в собствено жилище.
А. – К. посещавал градина, като таксата била 50 лева месечно. Ищцата получавала около
900 лева, като осигурявала издръжката на децата, заплащала квартира от 250 лева. Страните
се разделили на *********г. и оттогава грижи за детето полагала майка му.
1
Съдът ползва показанията на свидетелката съгласно чл.172 ГПК.
Съгласно събраните гласни и писмени доказателства към момента базовите потребности на
А. - К. от подслон, храна, облекло, грижи, сигурност и емоционална топлина са подходящо
посрещнати от майката. Съдът намира, че с оглед на предоставените до момента грижи от
майката, осигурените добри условия, възпитателските й качества, като съобрази най-
добрите интереси на детето, следва именно на майката да се предоставят за упражняване
родителските права по отношение на детето. Бащата не претендира да упражнява
родителските права.
За осигуряване на здравословна емоционална среда, нормалното личностно развитие на
детето в негов интерес е да се осигури възможност да контактува със своя баща. Съдът счита
за подходящи мерки с оглед поддържане на връзка между бащата и детето и съобразен с
възрастта на детето и конкретните обстоятелства към настоящия момент следния режим на
лични отношения: всяка първа и трета неделя от месеца от *** часа до *****часа., като до
навършване на ** годишна възраст на детето в присъствието на майката или посочено от нея
лице. Този режим съдът счита за подходящ с оглед нуждата на момчето да общува с баща
си и укрепване на емоционалната им връзка.
Относно издръжката на А. - К. Съдът приема, че следва да бъде определена в размер на 250
лева месечно. Този размер е адекватен и отговаря на нуждите на детето и възможностите на
родителите. Основната тежест по ежедневното обгрижване на детето се поема от майката.
Тя е в момента с доход от 850-900 лева. Заплаща наем от 250 лева и осигурява издръжката и
на дъщеря си. Съдът приема, че месечно за детето на страните е необходима сума от около
400 лева, която да осигури покриване на базисните потребности от храна, облекло, добри
жилищни условия, лечение. От тази сума следва да се поеме по-голям дял от бащата, тъй
като той не участва в ежедневните грижи. Ответникът работи в строителството, реализира
доходи. Упражняваната професия е добра и претедираната издръжка не би представялавала
затруднение.
С оглед характера на производството съдът намира, че разноски не следва да се присъждат.
Съгласно Определение № 385 от 25.08.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3423/2015 г., I г. о., ГК,
докладчик съдията Маргарита Соколова: Правилото за присъждане на разноски съобразно
изхода на спора не може да намери приложение в делата по чл. 127, ал. 2 СК пред първата
инстанция. Това разрешение следва от характера на производството на спорна съдебна
администрация, приложима при спор относно родителските права в случаите, когато
родителите не могат да постигнат извънсъдебно споразумение. За разлика от исковото
производство, в него не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или
несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие относно начина на
упражняване на родителските права, признати и гарантирани от закона, така че липсва
типичната за исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник.
Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин
на интересите на малолетното или непълнолетното им дете, ползва и двамата родители и
затова в първоинстанционното производство всяка страна следва да понесе разноските,
които е направила, независимо от изхода на спора.
2
Ищецът следва да бъде осъден да заплати сумата от 360 лв., представляваща дължима
държавна такса върху присъдената издръжка.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка
следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението в тази му част.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето А. – К. К. Т.,
с ЕГН ********** на майката Р. АТ. Г., ЕГН **********, с адрес: с. ****, като определя
местоживеене на детето при майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим за лични отношения между детето А. – К. К. Т., с ЕГН ********** и
бащата К. Х. Т., ЕГН **********, с адрес: с. ****, общ. ******* ул. ********** №* както
следва: всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00 часа до 13.00 часа, като до навършване
на 7 годишна възраст на детето в присъствието на майката или посочено от нея лице
ОСЪЖДА К. Х. Т., ЕГН ********** да заплаща на А. – К. К. Т., с ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител Р. А. Г., ЕГН ********** месечна издръжка в размер
на 250 (двеста и петдесет) лева, считано от подаване на исковата молба - 31.03.21г. до
настъпване на законоустановена причина за изменението или прекратяването на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
ОСЪЖДА К. Х. Т., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 360 лева /триста и шестдесет лева/,
представляващи дължими държавни такси по настоящото производство.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл. 242 ал.1 от ГПК в
частта относно присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Окръжен съд - Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
3