Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 21.06.2017г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на петнадесети юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Районен съдия : Николай
Николов
при секретаря В.С.,
като разгледа докладваното от
съдията АНД №906 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от К. П. Р. ***, ЕГН ********** против електронен фиш
серия К №1561328, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на
основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 400 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като
се излагат съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила при издаването му.
Наказващият орган не е взел участие в
производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна
с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 05.04.2017г. лек автомобил Шкода Октавия с
рег.№СА8652ХН се движел в с.Невестино по второкласен път ІІ-62 при км 12+000 в
посока към гр.Кюстендил. Посредством автоматизирано техническо средство TFR1 с
№0545 в 11:13ч. посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 88
км/ч, при ограничение от 50 км/ч за
населено място.
Видно от приложена справка в централна база –
КАТ, процесният автомобил е собственост на жалбоподателя.
Средството за измерване – радарен скоростомер
№0545/10, тип “мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за
движение – TFR1-M”с което е засечена скоростта е преминало съответния
метрологичен преглед (последваща проверка след ремонт) на 01.11.2016г.
Издаден е електронен фиш (ЕФ) серия К №1561328
от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка.
В събрания доказателствен материал няма
противоречия, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена
в срок, срещу подлежащ на атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна
по следните съображения:
В хода на административнонаказателното
производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.
Според практиката на Административен съд –
гр.Кюстендил, действащ като касационна инстанция в производство по обжалване на
електронен фиш, издаването на такъв е строго лимитирано и възможно само в
случаите на предварително стационарно позиционирани технически средства със
съответните предварителни обозначения за съществуването им, същите да работят
на автоматичен режим без нужда от обслужване от контролен орган - разбиране,
базирано на ТР№1 от 26.02.2014г. на ВАС по т.д.№1/2013г. и анализ на
действащата правна уредба. Следователно, при заснемане и установяване на
нарушения с мобилни АТТС не следва да се издава ЕФ, а е приложим общият ред по
ЗАНН за съставяне на АУАН и издаване на НП.
В случая е използвано мобилно техническо
средство и е издаден ЕФ.
При
това положение, съобразно изложеното, съществено е нарушена процедурата по
санкциониране на административно нарушение на правилата за движение по
пътищата, поради което атакуваният ЕФ следва да се отмени.
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
електронен фиш серия К №1561328, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на К.
Петров Р. ***, ЕГН ********** на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 400 лева.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в
14-дневен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: