№ 1789
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110125795 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,..‘‘ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, за него се
явява юрк. Милева, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. Д. – редовно призована за днешното съдебно заседание, чрез
нейния съдебен адресат К. Б. Д., не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Б. Д. - редовно призован за днешното съдебно заседание, явява
се.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - ,,..‘‘ ЕООД – редовно призовано за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител. От тях е постъпила молба от 23.01.2023 година, с която
представят поисканите от тях писмени доказателства и молят делото да бъде разгледано в
отсъствието на техен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание,
явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание, не
се явява.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ У.: Вещото лице П. Д. имаше неотложен
ангажимент, поради който не успя да остане до началото на съдебното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА становище, което е подадено от името на двамата ответници от
30.01.2023 година, с което се твърдят допуснати редица процесуални нарушения от съда в
определение номер 87, които се изразяват в това, че съдът не е признал подписа със запетая
положен за ответницата Р. Б. Д.. Твърди се, че ответницата Д. ако е правилно определението
на съда, не е призована законно и че съдът би трябвало да пристъпи към действия за
нейното законно призоваване. Изразява се подробно становище по доказателствата. Изразява
се кратко становище по същество. Изразява готовност за постигането на спогодба.
ОТВЕТНИКЪТ Д.: Моля, изразената в становището от 31.01.2023 година готовност,
за постигането на спогодба с ищеца, да се разбира, като готовност както на К. Б. Д., така и
на Р. Б. Д., да сключат извънсъдебена спогодба с ищеца. Защото според съда, ответника К.
Б. Д. не би могъл да бъде процесуален представител на ответницата Р. Д..
ЮРК. МИЛЕВА: Като процесуален представител нямам мандат за сключване на
съдебни и извънсъдебни спогодби, но го приветстваме и го приканваме, да посети на място
дружеството в гр. ..., където биха му били разяснили условията за сключване на
извънсъдебна спогодба с дружеството. Тъй като вещите лица са положили усилия, държим
на тяхното изслушване в днешното съдебно заседание, преди да отложите делото, за
евентуалното постигане на извънсъдебна спогодба между страните.
РЕПЛИКА НА ОТВЕТНИКЪТ Д.: Дори да бъдат изслушани вещите лица, ние
заявяваме, че не сме дали повод за разноските свързани с тяхното възнаграждаване. Моля да
ми бъдат издадени заверени преписи от писмените доказателства, които са постъпили от
третото лице помагач на 23.01.2023 година, както и заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание, след изготвянето му.
ЮРК. МИЛЕВА: Нямаме други искания.
Като съобрази изявленията на страните
2
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА експертно заключение по допуснатата СТЕ от 24.01.2023 година.
НАМИРА, че следва да
ПРИСТЪПИкъм изслушване на експертното заключението на вещото лице по
допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на свидетелят:
И. Д. У., на 68–годишна възраст, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът напомни на вещото лице за наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ЮРК. МИЛЕВА: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението. Не искам препис.
ОТВЕТНИКЪТ Д.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ
СЧЕТЕ експертното заключение за пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение по СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в полза на вещото лице И. У. за сумата 300лв.
ИЗДАДЕ СЕ РКО в полза на вещото лице И. У. за сумата 300лв.
ДОКЛАДВА постъпили писмени документи от третото лице помагач ,,...
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото документите, приложени към
молбата на третото лице помагач от 23.01.2023 година.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи делото за следващо съдебно заседание, като
предостави възможност на страните, да проведат преговори за сключването на извънсъдебна
спогодба.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.03.2023 година от 10:00 часа, за която дата и
час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
Вещото лице П. Д. на този етап да не се уведомява.
ДА СЕ ИЗДАДАТ заверени преписи от протокола в днешното съдебно заседание, след
изготвянето му, както и след постъпилите писмени доказателства от третото лице помагач в
полза на ответника К. Д., както и заверен препис от експертното заключение от СТЕ срещу
документ за внесена държавна такса.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5