Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 11.11.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен състав,
в открито съдебно заседание на
тринадесети март две хиляди и деветнадесета, година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.П., като се запозна с
докладваното от съдията Славчева АНД № 12/19г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят П.Б.Р. с ЕГН ********** ***, обжалва
издаденото от Началник сектор към ОДМВР
Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра
на вътрешните работи Наказателно постановление № 18-0294-001372 от 19.11.2018г.,
с което на осн. чл.179, ал.2 във вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се
явява. Постъпило е писмено становище с искане делото да се гледа в негово
отсъствие, като поддържа оплакванията в жалбата и искането да бъде отменено
издаденото НП, като неправилно и незаконосъбразно.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не
се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност,
както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено
следното :
С
Наказателно постановление № 18-0294-001372 от 19.11.2018г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ
гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи на жалбоподателят П. Б.
Р. ***, на осн. чл.179, ал.2 във вр. с
ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за
нарушение на чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно за това, че на 23.10.2018г.
около 18ч. в Община Лом, на път Втори клас № ІІ-11-25+000, с посока на движение
от гр.Лом към гр.Видин, управлява „Влекач Ман ТГХ“, с рег.№ ВТ 60 74 КК с
прикачено полуремарке „Шмитц Каргобул СЦБС 35“, с рег. № ВТ 10 03 ЕЕ,
собственост на ЕТ „Макдак- Р. М.“ от гр.Велико Търново с Булстат № ….., като
при наличие на пътни знаци А-23 и В-26, пътя в ремонт и пътно-строителна
техника на мястото извършващо ремонт на лявото пътно платно, водача не
управлява плътно в дясно по посока на движението МПС-то, а е навлязъл частично
в насрещната пътна лента и същото е блъснато от пътно-строителна техника
„валяк“, с рег.№ ВН 04010, като са нанесени материални щети по влекача. Водачът
е изпробван с техническо средство „Алкотест 7410“, с инв.№ ARSK 0279, която не отчел употреба на алкохол в издишания
въздух.
В с.з.
жалбоподателят редовно призован не се явява. Постъпило е писмено становище,
делото да бъде разгледано в негово отсъствие, като оспорва описаната в НП
фактическа обстановка, и намира, че соченото деяние не е съставомерно, както и
не е налице вина от негова страна, за да бъде санкциониран, поради което моли
да бъде отменено изцяло, като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемият не се явява, не се
представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок
за обжалване.
По същество жалбата се явява неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа
обстановка :
На 23.10.2018г. св.Б.Л. и св.И.П.
–полицейски служители, били дежурни по КАТ, когато около 18ч. били уведомени от
дежурния ОДЧ за възникнало ПТП на път ІІ-11, в участъка на с.Орсоя. При
пристигането на мястото на ПТП, св.Л. и св.П. установили товарен автомобил
„Ман“ и пътно-строителна техника – валяк, като на отсечката, където се
извършвали ремонтни дейности били поставени пътни знаци. При разговор с
участниците в ПТП-то установил, че жалбоподателят – водач на товарния автомобил
се движел от гр.Лом в посока гр.Видин, като е навлязъл частично в насрещната
пътна лента, в която се извършвал ремонт от валяка, който валирал пътната
настилка движейки се напред-назад. Жалбоподателят заявил, че се е движил в
лявата пътна лента , тъй като в дясната било по-ниско, когато бил блъснат от
валяка, който извършвал валиране, движейки се напред-назад.
Св.Б.Л. в присъствието на св.И.П. и на
жалбоподателят му съставил АУАН № 1301/ЗДвП
от 23.10.2018г., в който описал установеното нарушение на чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП. Актът бил връчен и подписан Р. без възражения.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН,
АНО издал атакуваното НП, с което наложил на Р. за извършеното нарушение,
предвиденото в нормата чл.179, ал.2 във
вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/.
Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН
административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което
нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е
обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по
административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение
трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е
предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона
случай.
В
нормата на чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП законодателят е регламентирал забраната за водача на пътно превозно средство, което
се движи на пътно платно с двупосочно движение, когато платното за движение има
две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен
при изпреварване или заобикаляне.
За
нарушение на тази забрана в нормата на чл.179, ал.2 във вр. с ал.1, т.5, пр.5
от ЗДвП наказание „Глоба“ в размер на 200лв /двеста лева/, за всеки, който
поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение
по ал.1 – в случая не спазване
предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за
сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за
заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението, причини
пътнотранспортно произшествие, ако деянието не съставлява престъпление.
Правилно е ангажирана и неговата
административно-наказателна отговорност от АНО, съгласно разпоредбата на чл.
чл.179, ал.2 във вр. с ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП където е предвидено наказание
„Глоба“ с фиксиран размер от 200лв /двеста лева/.
Безспорно бе установено от събраните по
делото доказателства, че жалбоподателят е извършил установеното с АУАН административно
нарушения на чл.16, ал.1 т.1 от ЗДвП, а именно на посочената дата и място,
движейки се по пътно платно с двупосочно движение, при което има две пътни
ленти, навлязъл в насрещната пътна лента, въпреки поставените пътни знаци А-23
и В-26, указващи, че пътя е в ремонт където бил блъснат от пътно-строителна
техника – валяк, която извършвала валиране, вследствие на което са причинени
материални щети по влекача.
Водим от горното съдът
намира, че депозираната жалба се явява не основателна, поради което я остави
без уважение, и потвърди атакуваното НП,
като правилно и законосъобразно, за това и на осн. чл.63 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
18-0294-001372 от 19.11.2018г. издадено от
Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със
Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на
жалбоподателят П.Б.Р. с ЕГН ********** ***,
на осн. чл.179, ал.2 във вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП
му е наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.16, ал.1, т.1
от ЗДвП, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :