№ 575
гр. Русе, 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н. М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Н. М. Александрова Гражданско дело №
20234520104173 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 415 във връзка с чл. 422 от ГПК
от ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ООД- Русе против Н. В. Г..
Ищецът твърди, че дружеството ищец доставя на ответника питейна
вода за имот находящ се в гр. Русе, ул. П......... с абонатен номер 252034, за
което последният дължал заплащане на изразходената и отчетена по
водомерите му питейна вода и такси канал. Същият не е платил сумите,
съгласно приложените към настоящата молба фактури, за доставена питейна
вода и такси канал за периодите, както следва:
Абонатен №252034, Партида № 252/33 и 252/34
Фактура № / от дата стойност отчетен период
**********-01.09.2021- 64.86- 12.07.2021-17.08.2021
**********-01.10.2021- 48.20- 17.08.2021-09.09.2021
**********-01.11.2021- 26.58- 09.09.2021-14-10-2021
**********-01.12.2021- 62.72- 14.10.2021-15.11.2021
**********-01.01.2022- 47.98- 15.11.2021-09.12.2021
**********-01.02.2022- 66.95- 09.12.2021-13.01.2022
1
**********-01.03.2022- 87.98- 13.01.2022-08.02.2022
**********-01.04.2022- 103.38- 08.02.2022-11.03.2022
**********-01.05.2022- 83.40- 11.03.2022-07.04.2022
**********-01.06.2022- 113.45- 07.04.2022-10.05.2022
**********-01.07.2022- 109.42- 10.05.2022-09.06.2022
**********-01.08.2022- 109.62- 09.06.2022-05.07.2022
**********-01.09.2022- 174.42- 05.07.2022-11.08.2022
**********- 01.10.2022- 148.84- 11.08.2022- 08.09.2022
**********- 01.11.2022- 150.06- 08.09.2022- 07.10.2022
**********- 01.01.2023- 26.96- 07.11.2022- 05.12.2022
**********- 01.02.2023- 53.93- 05.12.2022- 13.01.2023
на обща стойност 1413.89 лева за периода от 12.07.2021 год. до 13.01.2023
год. по две партиди- № 252/33 и 252/34 по двата водомера, както и лихва за
забавено плащане в размер на 94.29 лева.
Тъй като ответникът не заплатила дължимите суми, ищецът инициирал
заповедно производство и по подадено от него заявление по чл. 410 от ГПК
било образувано гр.д. № 1516/2023 г. по описа на Районен съд - Русе и
издадена заповед за изпълнение. Връчването на заповедта при условията на
чл. 47, ал. 5 от ГПК и издадените от заповедния съд указания обуславят
правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия установителен иск за
вземанията по издадената заповед за изпълнение
В своя отговор особения представител на ответника оспорва
предявения иск, счита същия за недопустим, неоснователен и прави
следните възражения:
-Че липсват доказателства за пасивната процесуална легитимация на
ответника- че е подала заявление за откриване на партиди за отчитане на
водомери, че партидите са открити за водомери, които се намират в имот-
собственост на ответника, не било ясно дали е налице реално отчитане на
водомерите на ответника или са начислявани служебно количества
изразходвана вода.
-Не било ясно дали е извършвана проверка на водомерите, съгласно
дадените предписания. Нямало данни колко са били обитателите на
2
жилището, за които е начислявана служебно вода, ако това е било
основанието за претенцията.
Ответникът оспорва иска и по размер.
Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени
доказателства и гласни доказателствени средства, поотделно и в
съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за
установено от фактическа страна следното:
Първото и основно възражение на ответника е пасивната процесуална
легитимация.
Съгласно чл. 2, ал. 1, т. 1 от ОУ за предоставяне на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор В и К ООД- Русе потребители на В и К
услуги са юридически или физически лица- собственици, ползватели или
притежатели на вещно право на строеж на имоти, за които се предоставят В и
К услуги. Ищецът не доказа да е налице нито една от трите хипотези по
отношение на ответника. Представената справка от имотния регистър, от
която е видно, че са наложени възбрани от ищеца по делото върху ½ ид.ч. от
имота, посочен в исковата молба- гр. Русе, ул. П......... за задължения на Н. В.
Г. не доказва нейното качество на собственик или носител на вещно право на
ползване, или притежател на вещно право на строеж. Такова доказателство не
е и приложената към исковата молба Справка от НБД Население за постоянен
и настоящ адрес на Н. В. Г. и нейните роднини, двама от които Б.В.Н. (брат) и
В.Е.Е. (син) също регистрирани на посочения адрес.
Съгласно чл. 59, ал. 2 от ОУ В и К операторът открива партида с
потребителски номер на потребителя при подаване на заявление по образец и
представяне за справка на документи, съдържащи данни за
идентификационните белези по ал. 1 (физически лица- трите имена, ЕГН и
постоянен адрес по документ за самоличност, адрес на обслужвания имот и
адрес за кореспонденция, телефон и др.). По делото не са представени данни
по какъв начин, кога и в съответствие с какви правила/общи условия
ответникът е регистрирана като потребител на В и К услуги. В съдебно
заседание процесуалният представител на ищеца заявява, че не разполагат с
документи за открити преди 2004 година партиди на абонати и не е ясно как е
била открита тази на ответника. При изрично оспорвана пасивна процесуална
3
легитимация обаче следваше да ангажира доказателства за правото на
собственост, съобразно разпределената доказателствена тежест, като
представи нотариален акт, евентуално удостоверение за наследници в случай,
че правото на собственост е възникнало на това основание. Процесуалният
представител на ищеца не се явява във второ и трето открито съдебно
заседание и не представя доказателства, съгласно разпределената
доказателствена тежест.
Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в
производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира
за установено от правна страна следното:
Предявен е положителен установителен иск, по който ищецът цели да
установи, че ответникът му дължи парични суми за доставена вода и
отвеждане на отпадъчни води за периода от 12.07.2021 год. до 13.01.2023 год.,
въз основа на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК. Предявеният иск е процесуално допустим, тъй като е издадена
заповед за изпълнение № 1025/18.04.2023 год. по ч.гр.д. № 1516/2023 по
описа на РРС, която е връчена на длъжника на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Разгледан по същество, същият се явява неоснователен.
При разглеждане на такъв иск, съобразно дадените указания при
разпределяне на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че
спорното право е възникнало, както и пасивната процесуална легитимация по
делото. Представените доказателства не са достатъчни да обусловят извод, че
ответникът е собственик или ползвател на имота, а тъй като от справката от
имотния регистър е видно, че е наложена възбрана върху ½ ид.ч. от имота,
неизяснена остана съпричастността на ответника към цялото задължение.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ответникът има право на разноски, но
тъй като такива не са направени, съдът не дължи произнасяне.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
ООД- Русе, седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. Добруджа № 6, ЕИК
*********, представлявано от адвокат С. Д. против Н. В. Г., ЕГН **********,
4
адрес: гр. Русе, ул. П......... иск да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумите 1413.89 лева за предоставени В и К услуги за периода
от 12.07.2021 год. до 13.01.2023 год. по две партиди- № 252/33 и 252/34 по два
водомера на абонат № 252034, лихва за забавено плащане в размер на 94.29
лева и законната лихва от датата на подаването на заявлението по чл. 410 от
ГПК- 17.03.2023 год. до пълното изплащане на задължението, което вземане е
материализирано в заповед за изпълнение № 1025/18.04.2023 год. по ч.гр.д. №
1516/2023 по описа на РРС.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5