РЕШЕНИЕ
№ 1745
гр. София, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110137643 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 07.02.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на седми февруари 2023 год., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 37643/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250, ал. 1 от ГПК.
1
С молба от вх. № 290744/29.12.2022 г. ищецът „.................., ЕИК: ............... адр. гр. С, . е
поискала допълване на решение от 08.12.2022 г. по това дело, като се присъди лихва за
забава в размер на 4 946,20 лв. върху главницата от 47 305,59 лв. за периода 17.10.2020 г. –
01.10.2021 г. , като се присъди и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на присъдената сума от 10 561,55 лв.
Ответникът не взима становище в срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК.
Видно от подадената искова молба ищецът е поискал присъждане на лихва за забава в
размер на 4 946,20 лв. върху главницата от 47 305,59 лв. за периода 17.10.2020 г. –
01.10.2021 г. , както и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на присъдената главница. С определение от откритото съдебно
заседание от 23.06.2022 г. по т.д. № 1944/2021 г. на СГС, ТО, VI-19 с-в, е съобразена
молбата на ищеца от 18.05.2022 г. , с която е направено изменение на исковете на основание
чл. 214, ал. 1 от ГПК, и делото е изпратено по подсъдност на СРС на основание чл. 104, т. 4
от ГПК. Изменението на исковете е, поради извършено плащане в процеса на част от
главницата. Поради това, както и поради обстоятелството, че искът в останалата висяща
част за главницата е изцяло уважен, то и претенцията за мораторна лихва за периода преди
завеждане на делтото следва да се уважи изцяло. Това е така, доколкото забавата на
ответника е установена по делото, като частичното присъждане на главница е поради
плащането в процеса. Като последица от уважаването на иска за гланицата следва да се
присъди и законна лихва до окончателното изплащане на сумата.
Въз основа на гореизложеното Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА решение от 08.12.2022 г. по гр.д. № 37643/2022 г. на СРС, ІІ ГО, 78-ми с-в , като
ОСЪЖДА ответника „.................. ЕИК: .................., адр. гр. С. да заплати на ищеца
„................, ЕИК: .............., адр. гр. С. , на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, лихва за забава в
размер на 4 946,20 лв. върху главницата от 47 305,59 лв. за периода 17.10.2020 г. –
01.10.2021 г.
ОСЪЖДА ответника ............., ЕИК: ................., адр. гр. С. да заплати на ищеца „................,
ЕИК: .............., адр. гр. С. законна лихва върху главницата от 10 561,55 лв. за периода от
датата на подаване на исковата молба - 01.10.2021 г. , до окончателното изплащане на
сумата.
2
Решението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3