№ 7400
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110156697 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ......, седалище и адрес на
управление в гр. АДРЕС. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена
заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против Б. Р. ИВ., ЕГН **********,
с постоянен адрес в гр. АДРЕС и с настоящ адрес в с. АДРЕС, за сумата от 2 233,66 лв. (две
хиляди двеста тридесет и три лева и шестдесет и шест стотинки), от която а) 1 894,67 лв.
(хиляда осемстотин деветдесет и четири лева и шестдесет и седем стотинки) – главница,
представляваща стойността на за доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на постъпването на заявлението в съда – 30.09.2021 г., до окончателното
изплащане на сумата, б) 295,85 лв. (двеста деветдесет и пет лева и осемдесет и пет
стотинки) – лихва за периода от 15.09.20219 г. до 21.09.2021 г., в) 35,84 лв. (тридесет и пет
лева и осемдесет и четири стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец август 2018 г. до м. април 2020 г., ведно със законната
лихва върху нея от датата на постъпването на заявлението в съда – 30.09.2021 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 7,30 лв. (седем лева и тридесет стотинки) –
лихва за периода от 01.10.2018 г. до 21.09.2021 г., както и за направените по делото разноски
за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. до
месец април 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. АДРЕС инсталация
**********/аб. № 237490.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Ф.И., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес на длъжника е в с АДРЕС.
1
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител,
каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в
случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно
местно компетентен да разгледа заявлението на „ФИРМА” ЕАД – София против Б.И. е
съдът по настоящия й адрес, т.е. Районен съд – Самоков.
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 56697 по описа за 2021
г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 178-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Самоков.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2