Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
30.12. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2264 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба, депозирана от Д.В.Д., ЕГН: **********,
с адрес: ***, непълнолетен, действащ със
съгласието на своята майка и законен представител Г.Д.В., ЕГН: ***********,
с посочен адрес за призоваване: гр. Дупница, ул. „Солун“ № 2, ет. 3, кантора №
18, срещу В.Д.Д., ЕГН: **********, с
адрес: ***, с която е предявен иск с
правно основание чл. 150 от СК.
Съдът, като съобрази, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез пълномощника му адв. Николай Балабанов, намира че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл. 312 ГПК по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, изготвяне на доклад и произнасяне по доказателствените искания на страните.
С
оглед изложеното и на основание чл. 312, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 146, ал. 1 и
2 от ГПК, съдът обявява на страните следния
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че ответникът е негов баща, като по гр.д.№ 1242/2018г. по описа на РС-Дупница е одобрена съдебна спогодба, съгласно която родителските права се предоставят на майката Г.Д.В., а ответникът се е задължил да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 130.00 лв., както и да заплаща таксата за посещаваните от него тренировки по футбол.
Ищецът сочи, че от определянето на издръжката е изминала повече от една година, през която обстоятелствата са се променили и нуждите му са нараснали, поради което тези средства са вече недостатъчни за издръжката му. Необходими са му повече средства за храна, облекло, обувки, за учебни и извънучебни занимания, джобни пари и т.н., същият е ученик в VІІІ-ми клас, а също така му е необходимо да посещава и частни уроци по английски език и математика. Иска да продължи да посещава и тренировките по футбол, които преустановил поради невъзможност да ги заплаща. Сочи, че към момента на определяне на първоначалния размер на издръжката, той и майка му живели в жилище нейна собственост, на адрес: гр. Дупница, ж.к. „Бистрица”, бл. 76, ет. 1, ап. 3, но през 2018г. ответникът, който имал учредено право на ползване, предявил срещу майката на ищеца ревандикационен иск и по гр. дело № 1335/2018г. на РС-Дупница било постановено решение, с което тя била осъдена да предаде владението върху жилището. Вследствие на това, ищецът, заедно с майка си, следвало да се изнесат от жилището, като първоначално живели в жилището на бабата на ищеца по майчина линия, а в последствие-под наем в къщата на нейна приятелка. Майката на ищеца получава възнаграждение в размер на около 900.00 лв. месечно, като освен наем, изплаща и заем, който взела, за да подобри условията в жилището, което ответникът ревандикирал. От друга страна, ответникът работи, няма алиментни задължения към други лица и следва да участва с необходимите средства в издръжката на сина си.
С оглед на изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 150 от СК да измени определения с постигнатата съдебна спогодба от 16.08.2018г. по гр.д. № 1242/2018г. по описа на РС-Дупница, размер на издръжка от 130.00лв. на 250.00 лв. месечно.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който се оспорва предявеният иск по размер.
Твърди, че редовно е заплащал издръжката, определена със съдебната спогодба, а освен това е давал на ищеца допълнителни суми за закупуване на мобилен телефон, обувки за футбол и други вещи, за рождения му ден, за ремонт на велосипеда му и т.н. Многократно е возил ищеца на училище и на тренировки по футбол със собствения си автомобил, а също така му е давал джобни пари, когато е идвал да пренощува при него. Сочи, че получава нетно трудово възнаграждение в размер на около 840.00 лв. месечно, от които изплаща заем за закупуването на жилището, в което живее. Заявява готовност да заплаща издръжка в размер на 165.00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.
3.На основание чл. 146, ал. 1, т.3 и 4 ГПК съдът обявява на страните, че приема за безспорно установено между тях и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищецът е низходящ по рождение от първа степен на ответника, че по сила на постигнатата между страните съдебна спогодба от 16.08.2018г. по гр.д. № 1242/2018г. по описа на РС-Дупница, е определен размер на издръжка от 130.00 лв., която ответникът се е задължил да заплаща на ищеца.
4.Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, указва на ищеца, че в негова тежест е да установи, че се явява правоимащо да получава издръжка лице, т.е. обстоятелството, че ответникът е негов родител, размера на доходите на майката, упражняваща родителските права, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер, материалната възможност на ответника да престира същия, както и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка, изразяващо се в нарастване на нуждите или увеличаване на материалните възможности на задължения родител.
Ответникът от своя страна е длъжен да докаже онези свои твърдения и възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
С оглед
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение, съдът намира, че по делото не са налице обстоятелства
относно които същите не сочат доказателства или не са поискали събирането на
такива.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните намира, че приложените към исковата молба и отговора по нея документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Допустимо е искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел в режим на довеждане, за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ гр. дело № 2264/2019г. по описа на РС-Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА заседанието за 16.01.2020г.
от 10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като на
ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него,
депозиран от ответника.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора по нея документи.
ДОПУСКА събиране
на гласни доказателства, чрез разпит на
един свидетел на ищеца, при режим на довеждане за датата на първото по делото
открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, отговора и приложенията на ДСП по адреса на местоживеене на детето, като се укаже възможността да вземе становище или да депозира социален доклад по делото.
УКАЗВА на страните на основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на препис от това
разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по делото и не
предприемат съответни процесуални действия, губят възможността да направят това
по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Да се връчи на
страните препис от настоящето разпореждане.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: