Присъда по дело №53/2024 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 7
Дата: 23 април 2024 г. (в сила от 8 май 2024 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20243520200053
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 март 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 7
гр. Попово, 23.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
СъдебниПЕНЬО К. СТАНЕВ

заседатели:Станислав В. Василев
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора И. Т. П.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от
общ характер № 20243520200053 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М. Г. И. –ЕГН **********, български гражданин,
адрес: гр. О., ул.“Р. № , ет., неженен, средно образование, безработен, неосъждан;
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2023 г., около 14.30 – 15.00 часа, в гр.Попово, на
ул.“България“ – пред № 128, на временен търговски обект – щанд за търговия с дрехи на
открито /сергия/, без съгласието на притежателите на изключителното право /по смисъла на
чл.13, ал.1 от Закона за марките и географските означения/върху съответните търговски
марки-“Adidas”, “Nike”, “Puma” и “PalmAngels”, използвал в търговската си дейност по
смисъла на чл.13, ал.2, т.2 във връзка с ал.1 от Закона за марките и географските означения,
като предлагал за продажба стоки с тези марки, обект на изключително право, както следва:
-11 броя спортни долнища с марката “Adidas” на стойност 87.00 лева за брой, 4 броя
спортни долнища с три четвърти крачоли с марката -“Adidas” на стойност 65.00 лева за брой,
и 2 броя детски спортни екипи /горнище и долнище/ с марката “Adidas” на стойност 88.90
лева за брой, на обща стойност 1394.80 лева /хиляда триста деветдесет и четири лева и
осемдесет стотинки/, без съгласието на притежателя на изключителното право върху
1
търговската марка “ADIDAS” /“Адидас“/ с притежател ADIDAS AG – Германия и с
представител на територията на Република България „Арсис Консултинг“ ЕООД –
гр.София;-12 броя спортни долнища с марката “Nike” на стойност 87.00 лева на брой, на
обща стойност 1044.00 /хиляда четиридесет и четири/ лева, без съгласието на притежателя
на изключителното право върху търговската марка “NIKE” /“Найк“/ с притежател NIKE
Innovate C. A., САЩ и с представител на територията на Република България „Петошевич“
ЕООД – гр.София; -1 брой спортно долнище с марката “Puma” на стойност 87.00 /осемдесет
и седем/ лева, без съгласието на притежателя на изключителното право върху търговската
марка “PUMA” /“Пума“/ с притежател PUMA SE – Германия и с представител на
територията на Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД – гр.София; -2 броя
дамски панталони с марката “Paln Angel” на стойност 80.00 лева за брой, на обща стойност
160 /сто и шестдесет/ лева, без съгласието на притежателя на изключителното право върху
търговската марка “Palm Angels” /“ПалмЕнджелс“/ с притежател PALM ANGELS S.R.L. –
Италия и с представител на територията на Република България „Турку, Таджер и Турку“
ООД – гр.София, като всички стоки са на обща стойност 2685.80 лева /две хиляди шестотин
осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/, поради което и на основание чл.172б, ал.1 във
вр. с чл. 36 и чл. 58 а, ал.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200/двеста/ лева.
На осн. чл. 66 НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наказанието „ЛОС“ за
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на присъдата.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ А.С.А. със снета самоличност да заплати сумата в
размер на 936.00 лева за изготвяне на съдебно-патентна експертиза и сумата в размер на
127.80 лева за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза – общо 1063.80 лева за
възнаграждения на вещи лица от досъдебното производство - в полза на ОДМВР
Търговище.
На основание чл.172б, ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства – 11 броя спортни долнища с марката “Adidas”, 4 броя спортни долнища с три
четвърти крачоли с марката “Adidas”, 2 броя детски спортни екипи /горнище и долнище/ с
марката “Adidas”, 12 броя спортни долнища с марката “Nike”, 1 брой спортно долнище с
марката “Puma” и 2 броя дамски панталони с марката “Paln Angel”, като ПОСТАНОВЯВА
унищожаването им след влизане в сила на присъдата.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Търговищки окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда№ 7/23.04.2024г. по НОХД № 53 по описа за 2024 г. на Поповски
районен съд

Подсъдимият М.Г. И.от гр.О. е предаден на съд по обвинение в това, че: „ на
09.06.2023 г., около 14.30 – 15.00 часа, в гр.Попово, на ул.“България“ – пред № 128, на
временен търговски обект – щанд за търговия с дрехи на открито /сергия/, без съгласието на
притежателите на изключителното право /по смисъла на чл.13, ал.1 от Закона за марките и
географските означения/върху съответните търговски марки-“Adidas”, “Nike”, “Puma” и
“PalmAngels”, използвал в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 във връзка с
ал.1 от Закона за марките и географските означения, като предлагал за продажба стоки с
тези марки, обект на изключително право, както следва:
-11 броя спортни долнища с марката “Adidas” на стойност 87.00 лева за брой, 4 броя
спортни долнища с три четвърти крачоли с марката -“Adidas” на стойност 65.00 лева за
брой, и 2 броя детски спортни екипи /горнище и долнище/ с марката “Adidas” на стойност
88.90 лева за брой, на обща стойност 1394.80 лева /хиляда триста деветдесет и четири лева и
осемдесет стотинки/, без съгласието на притежателя на изключителното право върху
търговската марка “ADIDAS” /“Адидас“/ с притежател ADIDAS AG – Германия и с
представител на територията на Република България „Арсис Консултинг“ ЕООД –
гр.София;
-12 броя спортни долнища с марката “Nike” на стойност 87.00 лева на брой, на обща
стойност 1044.00 /хиляда четиридесет и четири/ лева, без съгласието на притежателя на
изключителното право върху търговската марка “NIKE” /“Найк“/ с притежател NIKE
Innovate C. A., САЩ и с представител на територията на Република България „Петошевич“
ЕООД – гр.София;
-1 брой спортно долнище с марката “Puma” на стойност 87.00 /осемдесет и седем/
лева, без съгласието на притежателя на изключителното право върху търговската марка
“PUMA” /“Пума“/ с притежател PUMA SE – Германия и с представител на територията на
Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД – гр.София;
-2 броя дамски панталони с марката “Paln Angel” на стойност 80.00 лева за брой, на
обща стойност 160 /сто и шестдесет/ лева, без съгласието на притежателя на
изключителното право върху търговската марка “PalmAngels” /“ПалмЕнджелс“/ с
притежател PALM ANGELS S.R.L. – Италия и с представител на територията на Република
България „Турку, Таджер и Турку“ ООД – гр.София, като всички стоки са на обща стойност
2685.80 лева “-престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура Търговище, териториално отделение-Попово
в с.з. поддържа обвинението като безспорно доказано и предвид характера на проведеното
производство (по глава 27 от НПК), пледира за налагане на наказание минимален размер.
Подсъдимият М.Г.И.от гр.Омуртаг се явява лично в с.з. и с упълномощен защитник.
Признава се за виновен и изразяват съгласие за разглеждане на делото по реда на глава
ХХVІІ от НПК- “Съкратено съдебно следствие”. Предвид което съда определи и прие, че
действията по извършеното разследване са изцяло съобразени с реда по НПК с оглед на
което одобри изразеното съгласие изразено изрично от подсъдимите и защитниците им
производството да се проведе по реда на глава 27 от НПК. Подсъдимият и защитника
пледират за налагане на наказания в минимални размери.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият М.Г.И. извършвал дейност като търговец - физическо лице, и предлагал
1
различни стоки за продажба по пазари и панаири в различни градове на страната.
По време на провеждането на ежегодния Русалски панаир в гр. Попово, в периода
05.06.2023г. - 11.06.2023г. наел временен търговски обект - щанд за търговия с дрехи на
открито /сергия/ и предлагал за продажба стоката си.
На 09.06.2023г. в централната част на гр. Попово, където се провеждал Русалския
панаир и съответно били разположени сергиите на търговците, била проведена
специализирана полицейска операция. Около 14.30 - 15.00 часа полицейските служители,
участващи в операцията забелязали, че на намиращ се на ул. „България“ - пред №128,
временен търговски обект - този на подс. Ибрямов, били изложени за продажба стоки,
обозначени с лого и надписи на защитени търговски марки.
След установяване на самоличността му, както и на това, че същия извършва
търговска дейност като физическо лице, без да е регистриран като търговец, му било
обяснено че няма право да използва в търговската си дейност стоки, носещи лого и надпис
на защитени марки без съгласието на притежателя на изключителното право върху тези
търговски марки. Пред служителите на реда, подсъдимия заявил, че знае за това, но за първи
път предлага за продажба такива артикули. Заявил още, че е купувал стоката си от различни
пазари в страната и не разполагал с документи за произхода на горепосочените облекла.
След това с протокол за доброволно предаване предал установените 11 броя спортни
долнища с марката „Adidas“, 4 броя спортни долнища с три четвърти крачоли с марката
„Adidas“, 2 броя детски спортни екипи /горнище и долнище/ с марката „Adidas“, 12 броя
.спортни долнища с марката „Nike“, 1 брой спортно долнище с марката „Puma“ и 2-броя
дамски панталони с марката „Pain Angel“
От извършената съдебно - патентна експертиза се установява висока степен на
сходство и идентичност между регистрираните, действащи на територията на България
марки „Adidas“, „Nike“ и „Puma“ и знаците върху веществените доказателства, като по
отношение на марката „Palm Angels“ било констатирано известно несъответствие в начина
на изписването й, но въпреки това било налице визуално и фонетично сходство с нея.
Поради това било прието, че по отношение на всички стоки, предмет на престъплението по
настоящото наказателно производство, съществува вероятност за объркване от страна на
релевантните потребители, а в същото време и съответните търговски марки са
регистрирани на територията на Р България за такива по вид стоки. Едновременно с това в
държавния регистър на марките в Патентно ведомство на Р България, EUIPO /Европейско
ведомство за марки и дизайни/, международните марки в WIPO /Световната организация за
интелектуална собственост/ нямало вписани лицензионни договори за преотстъпване на
права за ползване в търговската дейност на изброените по - горе марки в полза на
подсдимия Мехмед Гюрселов Ибрямов. Предвид това заключението на експертизата е
констатирало нарушение на правата на притежателите на регистрираните и действащи
марки на територията на Р България - „Adidas“, „Nike“, „Puma“ и „Palm Angels“, съответно
ADIDAS AG - Германия с представител на територията на Република България „Арсис
Консултинг“ ЕООД гр. София, NIKE Innovate С. А., САЩ с представител на територията на
Република България „Петошевич“ ЕООД гр. София и PUMA SE - Германия и PALM
ANGELS S.R.L. - Италия с представител на територията на Република България „Турку,
Таджер и Турку“ ООД гр. София.
Със заключението на изготвената съдебно - оценъчна експертиза се установяват
стойностите на всяка от стоките и имуществената стойност на вредните последици за
притежателите на изключителното право върху съответните търговски марки е както
следва:- 1394.80 лева за „Adidas“; - 1044.00 лева за „Nike“; - 87.00 лева за „Puma“ и 160.00
лева за „PalmAngels“ , или всичко на обща стойност от 2685.80 лева.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от събраните
2
в с.з. доказателства посредством приложените по ДП № 208/2023 г. по описа на РУ-Попово
писмени доказателствени средства – свидетелство за съдимост; протокол за оглед на
веществено доказателство и фотоалбум, протоколи за разпит на свидетели, съдебно -
патентна експертиза, съдебно - оценъчна експертиза др. Доказателства са събрани по реда
предвиден в НПК и същите са непротиворечиви, кореспондират помежду си и съда ги
кредитира изцяло.
След направеният по-горе анализ на събраните по делото доказателства, съдът
направи извод, че обв.Ибрямов безспорно е осъществил инкриминираното деяние, описано в
обвинителния акт на Районна прокуратура гр.Търговище, ТО-Попово, за което следва да се
ангажира отговорността му.
По делото са събрани достатъчно данни, които по един категоричен начин подкрепят
и обуславят извода, че от обективна страна деянието е извършено от подсъдимия.
Налице са основните обективни белези на престъплението по чл.172б, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл. 172б от НК защитава обекти на интелектуална собственост -
марката, промишления дизайн, географското означение или неговата имитация и др. обекти.
Тя е бланкетна и препраща към разпоредбите на ЗМГО, ЗПД и др.
За да е осъществен състава на чл. 172б, ал. 1 от НК, от обективна страна е необходимо
дееца да е използвал в търговската си дейност марка, обект на изключително право, без
съгласието на правопритежателя им. Нормата на чл. 172б от НК се допълва от разпоредбите
на чл. 13, ал. 2, т.1 и т. 2, вр. с ал.1 от ЗМГО, а именно използване в търговската дейност е
първо- поставянето на знака на стоките или на техните опаковки, второ - предлагане на тези
стоки за продажба или пускането им на пазара или съхранението им с тези цели и трето –
вносът или износът на стоките с този знак и/или използването на знака в търговски книжа
или реклами.
В конкретния случай е налице използване. От заключението на назначената и
изготвена в хода на разследването експертиза за нарушение на търговска марка, възложена
на експерт от списъка на патентното ведомство става ясно, че е налице идентичност между
знаците върху използваните с търговска цел стоки с търговска марка „Adidas“, „Nike“,
„Puma“ и „Palm Angels“. Категорично в процеса се установява, че няма съгласие на
притежателите на изключителните права на тези марки, т.е. те се използват без правно
основание. Безспорно се установи, че официалните дистрибутори на оригиналните стоки с
тези марки нямат търговски отношения с подсъдимия, както и че няма сключен
лицензионен договор, по силата на който подсъдимия да има право да използва тези стоки.
Т.е. налице са всички обективни признаци на престъплението по чл.172б, ал.1 от НК, за
което е подведен под отговорност подсъдимия Ибрямов
От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като
е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
При индивидуализацията на наказанието, следващо се на подсъдимият за
извършеното престъпление, при спазване на императивните изисквания на чл.373, ал.2 от
НПК, съда прие, че наказанието следва да бъде определено, при съобразяване с
разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК.
Предвиденото наказание в чл.172б, ал.1 от НК е ЛОС от 1 до 6 години и глоба до
10 000 лева. Съдът отчете, че в случая не са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства и прие, че спрямо Ибрямов следва да се определи наказание при
приложението на чл.58а, ал.1 във връзка с чл.36 от НК– „Лишаване от свобода“ за срок от 1
година, което след като се намали с една трета съдът му наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца, чието ефективно изпълнение бъде отложено по реда на
чл.66,ал.1 НК за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила,
3
както и глоба в размер на 200 лева.
При този изход на процеса деецът Мехмед Гюрселов Ибрямов следва да бъде осъден
да заплати разноски по делото, както следва: 936.00 лева за изготвяне на съдебно-патентна
експертиза, сумата в размер на 127.80 лева за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза,
или общо 1063.80 лева за възнаграждения на вещи лица от досъдебното производство - в
полза на ОДМВР Търговище.
На основание чл.172б, ал.3 от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства – 11 броя спортни долнища с марката “Adidas”, 4 броя спортни долнища с три
четвърти крачоли с марката “Adidas”, 2 броя детски спортни екипи /горнище и долнище/ с
марката “Adidas”, 12 броя спортни долнища с марката “Nike”, 1 брой спортно долнище с
марката “Puma” и 2 броя дамски панталони с марката “Paln Angel“, които след влизане на
присъдата в законна сила постанови да се унищожат.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:


4
Съобщи за изтекли лични данни