Присъда по дело №584/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 33
Дата: 9 юни 2021 г. (в сила от 25 юни 2021 г.)
Съдия: Кристиан Бориславов Гюрчев
Дело: 20214520200584
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 33
гр. Русе , 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Кристиан Б. Гюрчев
при участието на секретаря Дарина Ив. Илиева
и прокурора Радослав Димитров Батанов (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Кристиан Б. Гюрчев Наказателно дело от общ
характер № 20214520200584 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата по делото, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. ЗДР. Р., роден на *** г., български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че през периода месец юли 2018 г. – месец април 2019 г., включително, в гр. Русе,
след като бил осъден с Решение № 896/30.06.2016 г., постановено по гр. д. № 6806/2015
г. по описа на Районен съд – Русе, влязло в сила на 27.07.2016 г., да издържа свои
низходящи – децата си К. К. Р., роден на *** г. и Т. К. Р., роден на *** г., съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 10 месечни
вноски по 120,00 лева за детето си К. К. Р. и 10 месечни вноски по 110,00 лева за детето
си Т. К. Р., всичко на обща стойност 2300 лева, поради което на основание чл. 183, ал.
1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му
НАЛАГА наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки: 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител, три пъти
седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година и шест месеца; 3. Включване в курсове за професионална квалификация за срок
1
от една година и шест месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия К. ЗДР. Р., със снета по-горе самоличност, за
ВИНОВЕН в това, че през периода месец май 2019 г. – месец март 2021 г.,
включително, в гр. Русе, в условията на повторност, след като бил осъден с Решение №
896/30.06.2016 г., постановено по гр. д. № 6806/2015 г. по описа на Районен съд – Русе,
влязло в сила на 27.07.2016 г., изменено с Решение № 1535/08.10.2019 г., постановено
по гр. д. № 4501/2019 г. по описа на Районен съд – Русе, влязло в сила на 23.10.2019 г.,
да издържа свои низходящи – децата си К. К. Р., роден на *** г. и Т. К. Р., роден на ***
г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски
– 6 месечни вноски по 120 лева и 17 месечни вноски по 160 лева за детето си К. К. Р. и
6 месечни вноски по 110 лева и 17 месечни вноски по 160 лева за детето си Т. К. Р.,
всичко на обща стойност 6820 лева, поради което на основание чл. 183, ал. 4 във вр. с
ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК:
НАЛАГА на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4 от НК наказание
„Пробация“ при следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от две години, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител, три пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години; 3. Включване в курсове за
професионална квалификация за срок от две години;
НАЛАГА на основание чл. 52 от НК и наказание „Обществено порицание“,
което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по Общинско Радио Русе.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23 едно общо наказание между наложените
наказания „Пробация“, а именно най-тежкото измежду тях – Пробация, включваща
следните пробационни мерки 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
две години, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител, три
пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от две години; 3. Включване в курсове за професионална квалификация за срок от две
години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното най-
тежко наказание и наказанието „Обществено порицание“.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Русе в
15-дневен срок от днес.
2
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Районна прокуратура – Русе е внесла обвинителен акт по общия ред, с който
подсъдимият К. З. Р. е предадена на съд за това, че през периода месец юли 2018 г. –
месец април 2019 г., включително в гр. Русе, след като бил осъден с Решение №
896/30.06.2016 г., постановено по гр. д. № 6806/2015 г. по описа на Районен съд – Русе,
влязло в сила на 27.07.2016 г., да издържа свои низходящи – децата си К. К. Р., роден
на *** г. и Т. К. Р., роден на *** г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски – 10 месечни вноски по 120 лева за детето си К. К. Р.
и 10 месечни вноски по 110 лева за детето си Т. К. Р., всичко на обща стойност 2300
лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, както и за това че през периода месец май
2019 г. – месец март 2021 г., включително, в гр. Русе, в условията на повторност, след
като бил осъден с Решение № 896/30.06.2016 г., постановено по гр. д. № 6806/2015 г.
по описа на Районен съд – Русе, влязло в сила на 27.07.2016 г., изменено с Решение №
1535/08.10.2019 г., постановено по гражданско дело № 4501/2019 г., влязло в сила на
23.10.2019 г., да издържа свои низходящи - децата си К. К. Р., роден на *** г. и Т. К. Р.,
роден на *** г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски – 6 месечни вноски по 120 лева и 17 месечни вноски по 160 лева за
детето си К. К. Р. и 6 месечни вноски по 120 лева и 17 месечни вноски по 160 лева за
детето си Т. К. Р., всичко на обща стойност 6280 лева – престъпление по чл. 183, ал. 4
във вр. с ал. 1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на държавното обвинение
пледира за доказаност на обвинителната теза. Счита, че същата напълно кореспондира
и се подкрепя от доказателствения материал по делото и обясненията на подсъдимия
Р., поради което последният следва да бъде признат за виновен, като за престъплението
по чл. 183, ал. 1 от НК му се наложи наказание „Пробация“, което да включва двете
задължителни пробационни мерки, предвидени в чл. 42а, ал. 2 от НК, а именно по т. 1
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца и по
т. 2 задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
шест месеца, а за престъплението по чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК му се наложи
наказание „Пробация“, което да включва двете задължителни пробационни мерки,
предвидени в чл. 42а, ал. 2 от НК, а именно по т. 1 задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от две години и по т. 2 задължителни периодични срещи с
пробационен служител с периодичност три пъти седмично за срок от две години, и
„Обществено порицание“. Сочи, че при така определените наказания на основание чл.
23 от НК на подсъдимия следва да се наложи едно общо наказание, а именно най-
тежкото измежду наложените, а именно „Пробация“ със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години и задължителни
периодични срещи с пробационен служител с периодичност три пъти седмично за срок
от две години, като към така определеното общо наказание следва да се добави и
наказанието „Обществено порицание“.
Подсъдимият К.Р. се явява лично, като се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение и се съгласява с предложените от представителя на прокуратурата
наказания.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, след като ги
обсъди съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 от НПК, както и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
1
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият К. З. Р. е роден на **.02.19** г. в гр. Русе. Същият е български
гражданин, има завършено средно образование, не е женен, работи в ЕТ „Филаделфия
– Валери Влаеску“ – Русе, осъждан с Присъда № 42/18.02.2019 г., постановена по
НОХД № 2021/2018 г. по описа на РС – Русе, с която му е било наложено наказание
„Пробация“ по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 1 година и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 година, за извършено престъпление по чл.183, ал.1
от НК. Присъдата влязла в сила на 03.04.2019 г.
Подсъдимият К.Р. и свидетелката Т.Т. живеели съвместно на семейни начала в
едно домакинство в гр. Русе. По време на съвместното им съжителство - на *** г., се
родило детето им К. К. Р., а на *** г. се родило детето им Т. К. Р.. Двете деца били
припознати от подсъдимия. След време подсъдимия и свидетелката Т. се разделили. С
Решение № 896/30.06.2016 г. на Районен съд-Русе, постановено по гр.д. № 6806/2015 г.
по описа на съда, подсъдимият бил осъден да заплаща на детето си К. К. Р. месечна
издръжка в размер на 120 лева, а за детето си Т. К. Р. месечна издръжка в размер на 110
лева. Решението на съда влязло в сила на 27.07.2016 г.
Подсъдимият Р. знаел за съдебното решение, както и че двете му деца живеят
при майка си в гр. Русе. Той работел като общ работник в ЕТ „Филаделфия – Валери
Влаеску“ – Русе. По молба на свидетелката Т. пред частен съдебен изпълнител Васил
Николов с район на действия РС – Русе било образувано изпълнително дело №
20169140400606 за събиране на дължимата месечна издръжка от подсъдимия Р. за
двете му деца К. К. Р. и Т. К. Р.. По изпълнителното дело бил наложен запор върху
трудовото възнаграждение на подсъдимия, но направените удръжки не покривали
размера на дължимата от него издръжка на всяко от двете деца. Независимо от това
подсъдимият Р. не предприел действия да изпълни задълженията си към двете си деца
съобразно съдебното решение и да им заплаща в цялост дължимите месечни издръжки.
Бездействието на подсъдимия относно тези му задължения започнало от месец август
2016 г. и продължило повече от два месеца, считано до месец юни 2018 г. включително.
За това свое бездействие подсъдимият Р. бил предаден на съд за извършено
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. С Присъда № 42/18.02.2019 г., постановена по
НОХД № 2021/2018 г. по описа на РС – Русе, той бил признат за виновен в извършване
на това престъпление, като му било наложено съответното наказание. Присъдата
влязла в сила на 03.04.2019 г.
Независимо от това подсъдимият Р. продължил с бездействието си, като не
заплащал изцяло дължимите от него суми за издръжка на децата си. За периода
13.02.2019 г. до 17.04.2019 г. подсъдимият Р. извършвал частични плащания за
издръжка на двете деца по сметка на свидетелката Т., като за този период превел
общо сумата от 240 лв.
За периода от 01.05.2019 г. до 08.10.2019 г. подсъдимият Р. извършвал частични
плащания за издръжка на двете деца по сметка на свидетелката Т., като за този период
й превел общо сумата от 1010 лв.
Нито едно от тези плащания не покривало размера на месечната издръжка от 120
2
лв. за детето К.Р. и 110 лв. за детето Т.Р.. Същевременно с Решение №1535/08.10.2019
г., постановено по гр.д. №4501 по описа на РС – Русе за 2019 г., бил изменен размера
на определената месечна издръжка, която обв. Р. бил осъден да заплаща на децата си,
като същата била увеличена на 160 лв. месечно за всяко от децата К. К. Р. и Т. К. Р.,
чрез тяхната майка и законен представител Т. Р. Т.. Решението на съда влязло в сила на
23.10.2019 г.
За периода 23.10.2019 г. до 08.01.2021 г. подсъдимият Р. извършвал частични
плащания за издръжка на двете деца по сметка на свидетелката Т., като за този период
ѝ превел общо сумата от 1315,35 лв.
Нито едно от тези плащания не покривало размера на месечната издръжка от 160
лв. за детето К.Р. и 160 лв. за детето Т.Р..
Така за периода месец юли 2018 г. – месец март 2021 г., включително
подсъдимият не изпълнил задължението си да плаща издръжка в размер на общо 16
месечни вноски по 110 лева и 17 месечни вноски по 160 лева за детето си Т. К. Р., и 16
месечни вноски по 120 лева и 17 месечни вноски по 160 лева за детето си К. К. Р.,
всичко на обща стойност 9120.00 лв.
До приключване настоящото наказателно производство подсъдимият Р.
заплатил за издръжка на двете си деца сумата от 2565,35 лв., като оставало да дължи
сумата от 6556,65 лв., но поради липса на достатъчно средства неизплатил дължимия
остатък.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установява от
приобщените по делото доказателства – показанията на свидетелите Т.Т. и Ц.С.,
обясненията на подсъдимия Р., както и от приетите по реда на чл. 283 от НПК писмени
доказателства – Решение № 896/30.06.2016 г. на Районен съд-Русе, постановено по гр.
д. № 6806/2015 г. по описа на съда, Решение № 1535/08.10.2019 г., постановено по гр.
д. №4501 по описа на РС – Русе за 2019 г., Изпълнителен лист № 3309/02.08.2016 г.,
удостоверения за раждане, писма, справки, извлечение от банкова сметка, разписки от
Изипей, свидетелство за съдимост, автобиография и декларация по ЗСГ.
Събраните по делото доказателства са еднопосочни, непротиворечиви,
взаимнодопълващи и във взаимовръзка помежду си следва да бъдат кредитирани в
цялост. Доказателствени източници, оборващи или разколебаващи обвинителната теза,
не са събрани.
По делото не е налице спор, а и видно от приложените по делото писмени
доказателства – удостоверения за раждане и съдебни решения, подсъдимият е бил
осъден да изплаща издръжка на свидетелката Т.Т. за отглеждането на припознатите от
него деца, родени по време на съвместното им съжителство.
От показанията на свидетелките Т.Т. и Ц.С. и приложените справки от съдебен
изпълнител, извлечения от банковата сметка на свидетелката Т. и разписки от Изипей,
се установява, че за инкриминираните периоди подсъдимият не е изплатил нито
веднъж пълния размер на издръжката на всяко едно от децата му.
3
В обясненията си подсъдимият Р. не оспорва вината си, твърди, че е запознат със
съдебните решения и задължението му за изплащане на издръжка, като сочи, че е
извършвал частични плащания съобразно получаваните от него доходи, както и че
ежемесечно му се удържат суми от трудовото възнаграждение.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че подсъдимият Р.
е осъждан с Присъда № 42/18.02.2019 г., постановена по НОХД № 2021/2018 г. по
описа на РС – Русе, за престъпление с правна квалификация чл. 183, ал. 1 от НК.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че от обективна и
субективна страна К. З. Р. е осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от
НК.
От обективна страна през периода месец юли 2018 г. – месец април 2019 г.,
включително в гр. Русе, след като бил осъден с Решение № 896/30.06.2016 г.,
постановено по гр. д. № 6806/2015 г. по описа на Районен съд – Русе, влязло в сила на
27.07.2016 г., да издържа свои низходящи – децата си К. К. Р., роден на *** г. и Т. К.
Р., роден на *** г., подсъдимият Р. съзнателно не изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски – 10 месечни вноски по 120 лева за детето си К. К. Р.
и 10 месечни вноски по 110 лева за детето си Т. К. Р., всичко на обща стойност 2300
лева.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено с бездействие,
изразяващо се в неплащане на дължимите месечни издръжки за К.Р. и Т.Р., деца на
подсъдимия, присъдени в полза на свидетелката Т.Т. с влязъл в сила съдебен акт, а
именно Решение № 896/30.06.2016 г. на Районен съд-Русе, постановено по гр. д. №
6806/2015 г. по описа на съда.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл – подсъдимият
съзнавал, че е бил осъден да изплаща месечна издръжка на Т.Р. и К.Р., негови деца, но
независимо от това не изпълнявал задълженията си.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че от обективна и
субективна страна К. З. Р. е осъществил и състава на престъплението по чл. 183, ал. 4
във вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна през периода месец май 2019 г. – месец март 2021 г.,
включително, в гр. Русе, в условията на повторност, след като бил осъден с Решение №
896/30.06.2016 г., постановено по гр. д. № 6806/2015 г. по описа на Районен съд – Русе,
влязло в сила на 27.07.2016 г., изменено с Решение № 1535/08.10.2019 г., постановено
по гражданско дело № 4501/2019 г., влязло в сила на 23.10.2019 г., да издържа свои
низходящи К. К. Р., роден на *** г. и Т. К. Р., роден на *** г., подсъдимият Р.
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 6
месечни вноски по 120 лева и 17 месечни вноски по 160 лева за детето си К. К. Р. и 6
месечни вноски по 120 лева и 17 месечни вноски по 160 лева за детето си Т. К. Р.,
всичко на обща стойност 6280 лева.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено с бездействие,
изразяващо се в неплащане на дължимите месечни издръжки за К.Р. и Т.Р., деца на
подсъдимия, присъдени в полза на свидетелката Т.Т. с влязъл в сила съдебен акт, а
именно Решение № 896/30.06.2016 г. на Районен съд-Русе, постановено по гр. д. №
6806/2015 г. по описа на съда, изменено с Решение № 1535/08.10.2019 г., постановено
4
по гражданско дело № 4501/2019 г., влязло в сила на 23.10.2019 г.
Налице е и квалифициращото обстоятелство повторност по смисъла на чл. 28,
ал. 1 от НК, тъй като подсъдимият е извършил инкриминираното деяние, след като е
бил осъден с влязла в сила присъда - Присъда № 42/18.02.2019 г., постановена по
НОХД № 2021/2018 г. по описа на РС – Русе, за престъпление с правна квалификация
чл. 183, ал. 1 от НК, и не е изтекъл срока, визиран в чл. 30, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл – подсъдимият
съзнавал, че е бил осъден да изплаща месечна издръжка на Т.Р. и К.Р., негови деца, но
независимо от това не изпълнявал задълженията си.
Обстоятелството, че са налице частични изпълнения на задължението за
изплащане на издръжка през инкриминираните периоди не може да обоснове извода,
че подсъдимият не е извършил от обективна страна престъпленията, за които му е
повдигнато обвинение. Престъпленията по чл. 183, ал. 1 от НК и съответно по чл. 183,
ал. 4 във вр. ал. 1 от НК не биха били извършени само ако се установи, че подсъдимият
е изплатил цялото си задължение. Извършването на частични плащания не би могло да
се отрази на съставомерността и би имало значение единствено при
индивидуализацията на наказанието. В процесния случай подсъдимият е извършвал
частични плащания, като в нито един времеви период не е заплатил пълния размер на
дължимата месечна издръжка, за което и да е от децата си.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Подсъдимият К.Р. е трудово ангажиран, не оспорва задължението за изплащане
на издръжка, като в тази връзка е правил и периодични плащания, с които е погасявал
частично задълженията си през инкриминирания период, а и след внасяне на
обинителния акт. Съдът счита, че посоченото заедно с процесуалното му поведение
следва да се отчете като смекчаващо вината обстоятелство. Същевременно по
отношение на подсъдимия се установи и отегчаващо вината обстоятелство – същият е
осъждан, като следва да се отбележи, че Присъда № 42/18.02.2019 г. е била отчетена
при ангажиране на отговорността му по чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК. С оглед на
така изложеното, настоящият съдебен състав приема, че индивидуализацията следва да
се извърши при превес на смекчаващите вината обстоятелства. В тази насока и
съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 1 от НК, превиждаща в условията на
алтернативност наказанията „Лишаване от свобода“ и „Пробация“, съдът счита, че на
подсъдимия Р. следва да се наложи наказание „Пробация“ при следните пробационни
мерки, предвидени в чл. 42а, ал. 2 от НК, т. 1 задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител три пъти
седмично, т. 2 задължителни периодични срещи с пробационен служител и т. 4
включване в курсове за професионална квалификация, като посочените пробационни
мерки следва да се наложат за срок от една година и шест месеца. Съответно
разпоредбата на чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК предвижда в условията на
алтернативност наказанията „Лишаване от свобода“ и „Пробация“ и в условията на
кумулативност наказание „Обществено порицание. По вече изложените съображения
съдът счита, че на подсъдимия Р. следва да се наложи наказание „Пробация“ при
следните пробационни мерки, предвидени в чл. 42а, ал. 2 от НК, т. 1 задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител три пъти седмично, т. 2 задължителни периодични срещи с
пробационен служител и т. 4 включване в курсове за професионална квалификация,
като посочените пробационни мерки следва да се наложат за срок от две години, както
и наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на
присъдата по Общинско радио-Русе.
5
На основание чл. 23 от НК на подсъдимия следва да се определи едно общо
наказание между наложените наказания „Пробация“, а именно най-тежкото измежду
тях - Пробация“ при следните пробационни мерки, предвидени в чл. 42а, ал. 2 от НК, т.
1 задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител три пъти седмично, т. 2 задължителни периодични срещи
с пробационен служител и т. 4 включване в курсове за професионална квалификация,
като посочените пробационни мерки следва да се наложат за срок от две години. На
основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо наказание следва да се
присъедини и наложеното наказание „Обществено порицание“.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.
6