Решение по дело №34/2023 на Районен съд - Нови пазар

Мотиви към решение по НАХД № 34/2023 г. на РС Нови пазар

Постъпило е постановление на Районна прокуратура Н. с предложение за
освобождаване на обвиняемия К. В. К. от с. К. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, за това, че на 21.12.2020г. вс. М., обл. Ш., сам съставил
неистински частен документ – договор за наем между Н.П.Н., като наемодател и „***“
ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Ш., Булстат ***, представлявано от И.Г.В.,
като наемател, на който е придаден вид, че подписа за наемодател е положен от Н.П.Н. и го
употребил за да докаже, че съществува наемно правно отношение между страните по
договора, с което е извършил престъпление по чл. 309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен и изразява искрено съжаление за извършеното
деяние.

Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени
и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
Подсъдимият се занимавал с обработване на земеделски земи – собствени и наети,
като пълномощник на управителя на „***“ ЕООД, И.Г.В.. Управителят на фирмата е *** на
подсъдимия.
Свидетелите В.А. и Н.Н. били съсобственици по наследство на земеделски земи, находящи
се в землището на с. М., конкретно на ПИ № ***, с площ от 7,385 дка; ПИ № *** с площ от
6,154 дка; ПИ № *** с площ от 4,000дка; ПИ № *** с площ от 4,846 и ПИ № *** с площ от
7,008 дка. За притежаваните в съсобственост земеделски земи, свидетелите имали сключен
договор за аренда със „***“ ЕООД, И.Г.В., с рег. № **** на Нотариус с рег. № 346 на
Нот.камара. Договорът бил със срок за 6 години и крайният му срок е изтекъл на 01.10.2019
г., л. 12 от ДП № 527/2021 г. на РУ Н..
След изтичането на срока на договора, подсъдимият продължил да обработва
земеделските земи, както и редовно плащал годишната рента на св. В.А..
През 2020 г. подсъдимият потърсил св. В.А. за да сключат нов договор и тогава тя му
казала, че има и друг наследник, племенникът й Н.Н., който не е в Б., и когото тя била
издирвала, вкл. и чрез Интерпол.
След като не успял да осъществи връзка с наследника Н.Н., и поради необходимостта
от сключване на нов договор за аренда, което е обусловено от възможността да се ползват
субсидии за обработваните от фирмата на *** му земеделски земи, подсъдимият се снабдил
с копие на личните документи на св. Н.П.Н..
На 21.12.2020 г., подсъдимият съставил договор за наем на земеделска земя между св.
Н.П.Н. и „***“ ЕООД, И.Г.В.. За наемодателя Н.Н., се подписал лично подсъдимият, като по
този начин придал вид на договора, че е подписан от действителния наемодател. Договорът
е приложен на л. 47 от ДП.
Подписаният договор бил представен в ОСЗ К., където подсъдимият подал заявление
по чл. 70, ал.1 ППЗСПЗЗ, за да участва в споразумение за ползване на масиви от
земеделските земи по чл. 37в ЗСПЗЗ.
На 04.01.2021 г. св. А., сключила договор за наем на земеделските земи със св. Н.К.,
земеделски производител, като това обстоятелство не било известно на подсъдимия.
След представяне и на втория договор в ОСЗГ Ш., се обадили на подсъдимия, че има
дублиране на имотите.
В хода на делото е назначена съдебно графологическа експертиза, от която е
1

установено, че подписа, положен от името на наемодател в Договор за наем на земеделска
земя от името на наемодателя Н.П.Н. е положен от подсъдимия К. К..
От гореописаното се установява, че подсъдимият К. е съставил неистински частен
документ –договор за наем на земеделска земя, като се е подписал от името на наемодателя.
Подсъдимият е съставил договора, за да може да ги ползва при регистрирането на
обработваната от името на фирмата на *** си „***“ ЕООД, земеделска земя. Така
съставения договор е неистински документ по смисъла на чл.93, т.6 от НК, тъй като
подсъдимият му е придал вид, че представляват конкретно писмено изявление на друго
лице, в конкретния случая на Н.П.Н..
Предвид гореизложеното съдът прие за безспорно, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.309, ал.1 от НК и по отношение на
двата договора. Самото деяние по чл.309 от НК е двуактно престъпление, като от обективна
страна е налице съставянето на неистински документ – договор за наем на земеделска земя
между св. Н.П.Н. и „***“ ЕООД, а от друга е налице и неговата употреба от подсъдимия, за
да докаже през ОСЗ К., съществуването на правоотношение между страните.
Престъплението е довършено, тъй като подсъдимия е използвал документите чрез
представянето им пред ОСЗ К..
При определяне вида и размера на административното наказание, съдът се съобрази с
двата принципа на наказателно-правната ни система: принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наказанието. Съгласно първия принцип в специалния
текст на Закона, за престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2
години или пробация. Съдът се съобрази със задължителните законови предпоставки за
приложението на чл.78а от НК, съгласно която параметрите на наказанието следва да се
определят в рамките на глоба от 1000 до 5000 лв.
Съгласно втория принцип – за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди
обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54
НК. Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства бяха отчетени направените
признания в досъдебното производство и изразеното съжаление, чисто сьдебно минало,
оказаното сьдействие на органите на разследването. Единствено като отегчаващо
отговорността обстоятелство, съдът отчита користните подбуди.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът
прие, че на подсъдимия следва да се наложи наказание съвпадащо с абсолютния минимум на
наказанието по чл. 78а от НК, а именно глоба от 1000лв.
Подсъдимия беше осъден да заплати направените в досъдебното производство
разноски по експертизата в размер на 358,20 лв.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
Мотивите изготвени на 23.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.....................................
Галина Николова
2

Номер на акта:	16
Дата:	20 февруари 2023 г.
Съдия:	Галина Николова

Дело:	20233620200034
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 януари 2023 г.

Решение по дело №34/2023 на Районен съд - Нови пазар

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите