М
О Т И В И към Присъда №17 от 31.10.2019 година по
НОХД №33 / 2019 год. по описа на Тервелски районен
съд .
Производството по делото е
образувано по повод обвинителен акт от 24.10.2018
година на Районна прокуратура гр. Тервел
по Бързо производство № 189 / 2018
година по описа на РУ на МВР гр. Тервел , със следното обвинение: срещу
подсъдимия С.С.С., ЕГН:**********,
роден на *** ***, обл.Добрич, ул. *******, *****************************е предявено обвинение по чл.343б, ал.3 от НК , за това , че на 16.10.2018г. около 14.30 часа, в гр.Тервел, обл.Добрич, по ул.Хан Аспарух
управлявал МПС – лек автомобил марка *******, след употреба на наркотично
вещество - опиати, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг –
чек 3000“ REF: 8325554, LOT: ARLC – 0321.
В съдено заседание РП Добрич – ТО Тервел , се представлява от
прокурора Ж. Желязков. В съдебно заседание
прокурора поддържа обвинението, иска се наказание "лишаване от
свобода" за срок от три месеца, с
приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ,без приложението на чл. 66
ал. 1 от НК , като и
претендира , че не следва да
подсъдимия да се налага глоба.
Подсъдимият не се явява за
съдебно заседание . По отношение на него съдът даде ход на
делото по реда на чл. 269 от НК .
По делото подсъдимия се представлява
от защитника си – адвокат Н.М. *** . Защитата оспорва приетото за установено от прокурора в
обвинителния акт.Моли оправдателна
присъда , като и на съдебно следствие претендира
назначаване на две експертизи .
По делото съдът
разпита в качеството на свидетели
лицата : А. Е.А. , И.Т. И.
, Г.Н.
Х. и К. К. – четиримата
служители на РУ Полиция
гр. Тервел . Съдът разпита в качеството на свидетел Д.Р.К. *** без родствена връзка с подсъдимия .
В съдебно заседание проведено на
12.09.2019 година съдът прие
заключението на вещото лице д-р Т.С.
по назначената по инициатива
на защитата на подсъдимия Съдебно психиатрична експертиза на
осв.- подсъдимия С.С.С. .
В съдебно заседание проведено на 31.10.2019
година съдът прие заключението
на вещото лице д-р Вилиам Д. *** по назначената по искането на защитата на
подсъдимия Съдебно медицинска
експертиза .
Приеха се по делото писмените доказателства съдържащи се по бързо
производство № 189 / 2018 година по
описа на РУ Полиция гр. Тервел.
След анализ на становищата на страните , материалите по
делото показанията на разпитаните
по делото свидетели и
заключениета на експертите , съдът прецени поотделно и в съвкупност
събраните доказателства, при което приема за установено по делото от фактическа страна следното:
На 16.10.2018 година към обяд
на телефона при дежурния
при РУ Полиция е постъпило
телефонно обаждане - оперативна информация, съдържаща данни за това , че
по посока от гр. Добрич – към гр. Тервел се движи автомобил
управляван от подсъдимия С. ***
и че подсъдимия държи у себе си
наркотични вещества . Сигнала бил приет
от свидетеля И.Т.И. – на длъжност младши разузнавач при група „ Криминална полиция“
гр. Тервел който пък от своя
страна предупредил свидетелите -полицаите А. Е.
и Г.Н.
Х. - по това време на деня изпълняващи длъжност патрулна
полиция гр. Тервел- по график- свидетелите по утвърден от ръковоството
график осъществявали дейност по контрол относно
спозването на правилата на
ЗДвП на територията на Община
Тервел .
Около 14,30 часа свидетелите Е. и Х., които били до
спрял на входа на гр. Тервел
полицейски автомобил на
пътя входа на гр. Тервел
от страна на областния град предприели
действия по спиране на амтомобил
„ Фолсквагет голф“ с ДК № ТХ 92-62 ХТ за
който автомобил имали справка , че е
собствен на подс. С. . Действително при спирането на
автомобила свидетелите Е. и Х.
установили ,че автомобила спрян от тях за проверка е управляван от
подсъдимия С. , като до него на предната седалка, като пасажер се е возил свидетеля Д.Р.К.
.Имайки предвид сигнала свидетелите Е. и Х. повикали свои колеги, които извършили проверка на купето на спрения автомобил,
както и личен обекс на подс. С. при
което и не са били открити наркотични вещества .
След тези неотложни следствени
действия подсъдимия С. бил
отведен от полицаи при РУ Полиция гр. Тервел
до сградата на РУ Полиция гр. Тервел за
извършване на проверка с техническо средство на водача за евентуална упътреба на алкохол или наркотични вещества . Проверката била извършена оп свидетеля К.К. – мл. Автоконтрольор при РУ Полиция
гр. Тервел с техническо
средство за употреба на
алкохол, пр икоето и проверката за алкохол дала отрицателен резултат . Непосредствено след
проверката за алкохол подсъдимия С. бил тестван с техническо средство „Дръг – чек 3000“ REF: 8325554, LOT: ARLC – 0321.При проверката техническото средство отчело положителен
резултат на съдържание на опиати / OPI/ във взетата от
подсъдимия проба.
На подсъдимия С. е
било предложено да даде кръв и
урина за допълнително изследване,
при което и подсъдимия направил отказ ,като
е заявил ,че приема показанията на
техническото средство – видно от приложение по досъдебното производство талон за мед. Изследване
№ 0016671 / 16.10.2018 година – лист 10
по ДП № 189/2018 година по описа на РУ Полриция
гр. Тервел .
Срещу подс. С.
свидетеля К. К. съставя АУАН – Серия Д , бл. № 0635716 .
Видно от писмено
доказателство- лист 13 по ДП,със Заповед рег. № 79 от 16.10.2018
година подсъдимия е бил задържан за срок от
24 часа .
На 17.10.2018 година
С. е бил привлечен в качеството на
обвиняем за престъпление по чл.
343б ал. 3 от НК, за деятелността си установена на 16.10.2018 година , установена
със съставения му АУАН и
Талон за мед. Изследване .
Така установената фактическа обстановка се подкрепя от показанията на
свидетелите ,от приобщените писмени доказателства и от
приобщеното веществено доказателство - техническо средство„Дръг – чек 3000“ REF: 8325554, LOT: ARLC – 0321 .
Въз основа на така приетото от фактическа страна
съдът прави следните правни изводи:
От събраните доказателства по делото безспорно се установява, че от
обективна и субективна страна подсъдимият С. е осъществил състава на престъплението по
чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на на
16.10.2018г. около 14.30 часа, в гр.Тервел,
обл.Добрич, по ул.Хан Аспарух управлявал МПС – лек автомобил марка *******,
след употреба на наркотично вещество - опиати, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дръг – чек 3000“ REF: 8325554, LOT: ARLC – 0321 .
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл,
съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК – подсъдимият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
Редът, по който се установява употребата на наркотични вещества или техни
аналози от водачите на моторни превозни средства е регламентиран в Наредба № 1 от
19 юли 2017 г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози. Съгласно чл.1 ал.5 от Наредбата, тестовете, с които се
установява употребата на наркотични вещества или техни аналози, се определят
със заповед на министъра на вътрешните работи. Не се спори
по делото от страните ,че
проверката на водачи на МПС за употреба
на наркотични вещества или техни аналози се извършва с тест „Drager Drug Check 3000”. Видно от приобщеното
по делото веществено доказателство, проверка за употреба на наркотични вещества
или техни аналози на подсъдимия С.
е била
извършена извършена именно с
такъв тест.
Страните не спорят при провектата да
са били установени нарушения на Методически указания
рег.№3286р-17590/09.05.2016 г. за реда за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства с тест
„Drager Drug Check 3000”
на директора на ГД“Национална полиция“, МВР.
От показанията на свидетеля К. се
установява, че пробата с тест „Drager
Drug Check 3000”
от подсъдимия е взета от него . К.
описва механизма на вземане на пробата .
В хода на проверката подсъдимият С. се е съгласил с отчетения от служителите на РУ
Полиция Тервел положителен резултат на теста- видно от
съдържанието на Талон за изследване –
лист 10 по делото съставилия талона полицейския служител - св. К.
е отразир „ показва положителен
резултат OPI „ . В талона за
изследване подсъдимия С. собственоръчно записал, че приема
резултата от теста. Съгласно чл.6 ал.3 и ал.9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите
на МПС, лицето собственоръчно вписва в талона за изследване дали приема
показанията на техническото средство, или теста. Установяване с доказателствен
анализатор, медицинско и химическо
или химико -токсикологично лабораторно
изследване не се извършва, когато лицето приема показанията
на техническото средство, а на лицето не се връчва екземпляр от талона за
изследване. В случая, подсъдимият Стефановв не е оспорил резултат от теста в талона за
изследване и не се е възползвал от възможността да даде кръвна проба. Доколкото
последната е единствения способ за оборване резултата от теста „Drager Drug
Check 3000”,
съдът намира възраженията на защитата на
подсъдимия за ирелевантни.
Подсъдимият не е възразил и срещу съставения му от
мл.автоконтрольор К. П.К. АУАН Серия Д ,
бл. № 0635716 от 16.10.2018
година , в който е посочено, че е извършил нарушение по чл.5 ал.3 т.1
пр.2 ЗДвП.
Съдът не
може да сподели тезата на
защитата на подсъдимия, че вероятна
употреба на обезболяващи вещества от страна
на подсъдимия е
възможно да са повлияли на
показанията на теста , както и за
несъставомерност на обвенинието ,
като застъпва тезата , че към момента на проверката подсъдимия не е бил повлиян от опиата .Съдът не може да сподели становището на защитата на
подсъдимия , че върху показанията на теста влияние може да е указало употребата от страна
подсъдимия на болкоуспокояващ медикамент -
„ ОКи“
От обективна страна, предвид събраните
доказателства съдът приема за
установено ,че на посочената
по обв. Акт дата , час и място подсъдимия С. е управлявал
моторно превозно средство
след употреба на опиат ,
установено с техническо средство .
Опиати
са всички химични вещества, имащи сходно действие с морфина — основния
алкалоид с упойващо действие в опиума, извлечен от
растението опиумен мак (на латински: papaver somniferum).
Опиумния мак , е наркотично вещество съгласно чл. 3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1 от същата, чието притежание, производство, преработване,
придобиване или употреба е забранена в Република България и поради своето силно
наркотично действие подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
От субективна страна деянието е извършено виновно и при форма на
вината пряк умисъл. Към момента на неговото извършване подсъдимият е формирал
представа в съзнанието си, че чрез действията си привежда процесния лек автомобил в движение, както и че осъществява това след
като е бил употребил наркотично вещество
- OPI. Следователно подсъдимия с. е формирал съзнание относно всички елементи
от състава на престъплението. Същото е формално, поради което за неговата
съставомерност не се изисква настъпването на някакъв престъпен резултат,като и
в тази насока съдът не цени по делото
една от защитните тези на
защитата – за това ,че от заключението
не вещото лице извършило
назначената СПЕ – да анализа на
реализиранотото подс. С. психично състояние и поведение
на дата 16.10.2018 година ,
предвид събраните по делото
доказателства и последвалото за
целите на експертизата осводетестване на подсъдимия , са налага извода
, че поведението на
подсъдимия не е било опасно
за самия него а така също и за околните .Законодателя
не е имал в предвид това при инкриминирането на деянието. Именно с факта на установяване на определено
забранено средство, употребено от
водача - при шофиране
законодателя приема престъплението за довършено .
Вещо лице доц.
Д-р В. Д. в своето заключение сочи , че
при вероятен прием от страна на
подсъдимия С. на болкоуспокояващ препарат „Oki“ не би
могло да се получи
положителна проба при
изследване с експресен
тест за наркотиици„Drager Drug Check
3000”, тъй като този тест не дава положителна
реакция на вещества от групата на
нестероидните противовъзпалителни средства,каквото според експерта се явява посочения медикамент .
По тези съображения настоящият
съдебен състав именно намира, че подсъдимият
С. е
осъществил от обективна и от субективна страна престъплението по чл. 343б, ал.
3 НК. Накърнени са обществени отношения свързани с безопасността на пътуващите по пътищата от републиканската пътна мрежа ,регулирани от ЗДвП .
Степента на обществена опасност на деянието е висока,
като се има предвид зачестилите престъпления по
чл. 343б ал. 3 от НК.
Като причина за извършване на деянието съдът отчита незачитането от страна на подсъдимия на
правните норми регламентиращи
обществените отношения, свързани с разпоредбите по Закона за движение по
пътищата.
В изпълнение целите залегнали в чл.36 НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за
определяне вида и размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде
определено като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и
предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца и подбудите за
извършване на деянието/незачитане на установения правов ред в страната/ при условията
на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК,като съдът определи
наказанието под законовия минимум
.Съдът приема , че не следва да
налага на подсъдимия
кумулативно предвиденото наказание –
глоба .
Подсъдимия е осъждан , при което и съдът приема че наказанието следва да се търпи от подсъдимия ефективно ,при невъзможност да
се приложи разпоредбата на чл.
66 от НК .
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът призна
подсъдимия С.С.С., ЕГН:**********, роден на *** ***,
обл.Добрич, ул. *******, *****************************ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2018г. около 14.30 часа, в гр.Тервел, обл.Добрич, по
ул.Хан Аспарух управлявал МПС – лек автомобил марка *******, след употреба на
наркотично вещество - опиати, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дръг – чек 3000“ REF: 8325554, LOT: ARLC -
0321, поради което на основание чл.343б, ал.3, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.55, ал.3 от НК съдът не
налага на подсъдимия наказание глоба.
На основание чл.59 ал.1 от НК съдът приспада
времето, през което подсъдимият е бил задържан в поделение на РУ Тервел за срок
от едно денонощие.
ЛИШАВА на основание чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК, подсъдимият С.С.С. със снета по горе самоличност от правото да управлява
моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн.
чл.59 ал.4 от НК приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил
лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 16.10.2018
г. до влизане в сила на присъдата.
Вещественото доказателство „Дръг – чек 3000“ REF:
8325554, LOT: ARLC – 0321, след влизане на присъдата в сила да се унищожи по
надлежния ред.
ОСЪЖДА С.С.С. със
снета по делото самоличност да заплати по сметка на Тервелски районен съд
сумата от 630,00лв., представляващи разноски по вещи лица.
Така наложеното наказание на подсъдимия С.С.С. ,със снета по
делото самоличност според
преценката на съда , ще осъществи по
отношение на него и на обществото целите и задачите на чл. 36 от НК.
Водим от гореизложеното съдът
постанови своята присъда.
Районен съдия :