Р Е Ш Е Н И Е
№ 956 13.06.2012г. град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд
XVI граждански състав,
На шести юни две
хиляди и дванадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Силвия П.
Секретар С.Д.,
като разгледа
докладваното от съдия С. П.
гражданско дело № 11931
по описа за 2011 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
от С.А.А., ЕГН **********
*** против „Й.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ж.к. „И.”, бл.
86, вх. Г, ет. 5, представлявано от Й.Г.Й., с която е предявена претенция за
осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сума в общ размер от 4363,15 лева,
представляващи дължимо трудово възнаграждение
за месеците декември 2009г. – ноември 2010г., както следва: за месец 12.2009г. – 455 лева, за
месец 01.2010г.
- 545,90 лева, за
месец 02.2010г.
- 545,90 лева; за
месец 03.2010г.
- 248,14 лева; за
месец 04.2010г.
- 272,95 лева, за
месец 05.2010г.
- 272,95 лева, за
месец 06.2010г.
- 545,90 лева, за месец 07.2010г. -545,90 лева, за месец 08.2010г.
- 272,95 лева, за
месец 09.2010г.
- 272,95 лева; за
месец 10.2010г.
- 272,95 лева и за
месец 11.2010г.
-111,66 лева, както и 714,38
лева – сборни мораторни лихви върху главницата за
целия процесен период от 01.01.2010г. до 23.12.2011г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяването на иска до окончателното плащане на сумата,
както и направените по делото съдебно-деловодни разноски.
Твърденията са, че
ищецът е бил в трудово правоотношение с ответника по силата на
трудов договор, като е заемал длъжността ”**
*” с месечно трудово възнаграждение от 530 лева.
Твърди, че за процесния период до
12.11.2010г. – момента на прекратяване на трудовото правоотношение не са му
заплащани изцяло заплатите. С тези мотиви ищеца моли исковете му да се уважат. Ангажира
доказателства в подкрепа на твърденията
си.
Претенциите са с правно основание чл. 128, т.2 вр. чл. 242 от КТ и чл. 245,
ал. 2 от КТ.
Представени и приети са писмени
доказателства.
Ответникът не представя отговор в
срока по чл.131 от ГПК. Не се представлява в съдебно заседание. Не прави искане
за гледане на делото в негово отсъствие. Не сочи доказателства.
Ищецът
поддържа исковете в съдебно заседание. Пледира за постановяване на
неприсъствено решение.
След съвкупна преценка на доводите на
страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона,
Бургаският районен съд, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК,
ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, по искане на противната страна, съдът може да постанови
неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с
разпореждане на съда.
От приложеното по делото копие от трудов
договор № 19/03.12.2009г. безспорно се установява, че между ищеца и ответното
дружество е налице трудово правоотношение, като С.А.А.
е заемал
длъжността ”**”, в предприятието на ответника с
уговорено основно трудово възнаграждение в размер на 530 лева месечно. Като
доказателство по делото е представено и предизвестие за прекратяване на
трудовото правоотношение, както и препис от трудовата книжка.
Предвид така представените
доказателства и липсата на ангажирани от ответника доказателства за изплащане
на претендираното от ищеца трудово възнаграждение, съдът намира, че предявените
от С.А.А. искове за заплащане на дължимо
трудово възнаграждение и лихви за забава са вероятно основателни, ведно със
законната лихва върху дължимите главници, считано от предявяването на исковата
молба. С оглед на това и тъй като ответникът не е представил отговор на
исковата молба и негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като дружеството
е било уведомено за последиците от непредставянето на отговор и неявяването по
делото, съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като
предявените от ищеца искове следва да бъдат изцяло уважени, без решението да се
мотивира по същество.
Тъй като настоящото
производство е безплатно за работника, то предвид уважаването на исковете
работодателят следва да заплати по сметка на БРС дължимата държавна такса за
разглеждането им, която е в размер на 224,53 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският
районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „Й.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ж.к. „И.”, бл.
86, вх. Г, ет. 5, представлявано от Й.Г.Й., да заплати на С.А.А., ЕГН **********
***, сумата от 4363,15 лева (четири хиляди триста
шестдесет и три лева и петнадесет стотинки), представляващи дължимо трудово възнаграждение
за месеците декември 2009г. – ноември 2010г., както следва: за месец декември
2009г. – 455 лева, за
месец януари 2010г. - 545,90 лева, за
месец февруари 2010г.
- 545,90 лева; за
месец март
2010г.
- 248,14 лева; за
месец април 2010г.
- 272,95 лева, за
месец май 2010г.
- 272,95 лева, за
месец юни
2010г.
- 545,90 лева, за месец юли 2010г. -545,90 лева, за месец август 2010г.
- 272,95 лева, за
месец септември
2010г. - 272,95 лева; за
месец октомври 2010г. - 272,95 лева и за
месец ноември
2010г.
-111,66 лева, сумата от 714,38 лева (седемстотин и четиринадесет лева и тридесет и
осем стотинки), представляващи сборна мораторна лихва върху главницата за целия процесен период от 01.01.2010г. до 23.12.2011г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.12.2011г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Й.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „И.”, бл.
86, вх. Г, ет. 5, представлявано от Й.Г.Й., да заплати по сметка на БРС сумата от 224,53 лева (двеста двадесет и четири лева и петдесет и
три стотинки), представляваща дължима държавна такса върху уважените по делото
искове.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : С. Петрова
Вярно с оригинала!
С. Добрева