РЕШЕНИЕ

 

Номер  2134                          Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски районен съд                   VІІІ граждански състав

 

На  25.06                                                                                        Година 2020

В публично заседание на 26.05.2020 г. в следния състав:

                                    Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер 12298   по описа за   2019         година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

            Ищецът „Лайт Кредит Консулт“ ООД - гр. Пловдив моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 142, 13 лева - главница, представляваща извършено от ищеца плащане по активирана гаранция по предоставен заем по Договор за заем № **** г., с краен срок на погасяване 25.06.2016 г., сключен с „Лайт Кредит“ ООД, което вземане е било платено от ищеца на 08.03.2019 г., и той е встъпил в правата на „Лайт Кредит“ ООД, съгласно Договор за гаранция от 25.08.2019 г., сключен между ответника, „Лайт Кредит“ ООД и ищеца; сумата 215, 17 лева - главница, представляваща неплатена част от възнаграждението по Договора за гаранция, обезпечен със Запис на заповед, издаден в полза на ищеца 25.08.2015 г. от ответника и авалиран от лицето Е.М.Ш., с падеж на 25.08.2015 г., заедно със законната лихва върху главниците от датата на постъпване на Заявлението в съда - 05.04.2019 г. до окончателното плащане, които суми е било разпоредено ответникът солидарно с лицето Е.М.Ш. да заплатят на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **** г., издадена по ч. гр. дело № 5379/2019 г. по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав,  по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответникът И.Й.О. ***, не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил доказателствени искания, нито – искане делото да се гледа в негово отсъствие, и не се е явил и не е изпратил процесуален представител в проведените по делото открити съдебни заседания.

 Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **** г., издадена по ч. гр. дело № 5379/2019 г. по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав, е било разпоредено ответникът и лицето Е.М.Ш. солидарно да заплатят на ищеца сумата 142, 13 лева - главница, представляваща извършено от ищеца плащане по активирана гаранция по предоставен заем по Договор за заем № **** г., с краен срок на погасяване 25.06.2016 г., сключен с „Лайт Кредит“ ООД, което вземане е било платено от ищеца на 08.03.2019 г., и той е встъпил в правата на „Лайт Кредит“ ООД, съгласно Договор за гаранция от 25.08.2019 г., сключен между ответника, „Лайт Кредит“ ООД и ищеца; сумата 215, 17 лева - главница, представляваща неплатена част от възнаграждението по Договора за гаранция, обезпечен със Запис на заповед, издаден в полза на ищеца 25.08.2015 г. от ответника и авалиран от лицето Е.М.Ш., с падеж на 25.08.2015 г., заедно със законната лихва върху главниците от датата на постъпване на Заявлението в съда - 05.04.2019 г. до окончателното плащане, както и разноските по делото, от които 25 лева – ДТ и 300 лева – платено адвокатско възнаграждение. Заповедта е била връчена редовно на длъжника Е.М.Ш., влязла в сила по отношение срещу него и против него е бил издаден изпълнителен лист за сумите по Заповедта на 07.06.2019 г., а на  ответника - при условията на чл.47 от ГПК, поради което и в срока по чл.415 от ГПК ищецът е подал иск за установяване на вземанията си по Заповедта срещу другия длъжник и ответник по настоящето дел, въз основа на която е било образувано настоящето дело – с оглед на което съдът намира, че искът се явява допустим.

Както вече бе посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взел становище по иска, не е ангажирал доказателства, не се е явил и не е изпратил процесуален представител по делото в проведените открити съдебни заседания на 10.02.2020 г. и на 26.05.2020 г. и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание. Както се установява от събраните по делото доказателства, искът е вероятно основателен.

Поради това, с оглед направеното от процесуалния представител на ищеца **** П. П. в писмено становище от 22.05.2020 г., постъпило в деловодството на съда и докладвано след приключване на съдебното заседание на 26.05.2020 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважи изцяло предявения иск.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото и по частното гражданско дело в размер общо на 400 лева – платени ДТ и адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА И.Й.О., ЕГН **********,***, ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА “Лайт Кредит Консулт” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Полет” №1, ет. 2, представлявано от ****, сумата 142, 13 лева - главница, представляваща извършено от ищеца плащане по активирана гаранция по предоставен заем по Договор за заем № *****, с краен срок на погасяване 25.06.2016 г., сключен с „Лайт Кредит“ ООД, което вземане е било платено от ищеца на 08.03.2019 г., и той е встъпил в правата на „Лайт Кредит“ ООД, съгласно Договор за гаранция от 25.08.2019 г., сключен между ответника, „Лайт Кредит“ ООД и ищеца; сумата 215, 17 лева - главница, представляваща неплатена част от възнаграждението по Договора за гаранция, обезпечен със Запис на заповед, издаден в полза на ищеца 25.08.2015 г. от ответника и авалиран от лицето Е.М.Ш., с падеж на 25.08.2015 г., заедно със законната лихва върху главниците от датата на постъпване на Заявлението в съда - 05.04.2019 г. до окончателното плащане, които суми е било разпоредено ответникът солидарно с лицето Е.М.Ш. да заплатят на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **** г., издадена по ч. гр. дело № 5379/2019 г. по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав.

            ОСЪЖДА И.Й.О., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Лайт Кредит Консулт” ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените разноски за производството по делото И за производството по ч. гр. дело № 5379/2019 г. по описа на ПРС – ХVІІІ гр. състав В РАЗМЕР НА 400 лева.

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ НА СЪСТАВА ч. гр. дело № 5379/2019 г. по описа на  ПРС – ХVІІІ гр. състав, ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

                                                                   

 

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ П. ПАВЛОВ

 

Вярно с оригинала.

Р.М.