О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 31.03.2023 г. град Търговище
Административен съд
гр.Търговище,
четвърти състав,
на тридесет и първи март две хиляди двадесет и трета година,
в закрито заседание, в следния
състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа
докладваното от председателя ад.х.д. № 12 по описа за 2023г. на
АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава десета, Раздел І
от АПК, във връзка с чл.174, ал.2
от ЗГ.
Образувано по жалба на „ВАС
МАР“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление : гр.Търговище,
бул. „Цар Освободител“ №36, ап.12, представлявано от управителя В.М. М. срещу
Заповед № 4/03.01.2023г. на Директора на ТП „ДГС“-Търговище, с която на основание
чл.33, ал.2 от Наредбата за условията и
реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии - държавна и
общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски
продукти, е задържана гаранция на дружеството от 3000 лева, за неизпълнение на
други задължения по Договор
№8/19.01.2022г., съгласно т.6.3.2 от
същия договор.
В
жалбата се излагат доводи, обосноваващи различие между поетите договорни
задължения и констатациите, изложени в оспорената Заповед. Излагат се
твърдения, че дружеството не е било предизвестено чрез писмена заявка за
наличието на дървесина в отдел 182з,
както и че е извършило договореното „товарене и транспортиране до ТИР станция и
претоварване на дървесината“, накратко наричано „Подвоз“, като през месец декември
е извършило подвоз на 114 тона дървесина. Моли се оспорената Заповед да бъде
отменена. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на административния
орган, издал оспорения акт, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК е носител на
тежестта на доказване относно фактическите основания, на които е постановен
оспореният акт, както и че същият е издаден от компетентен орган и при спазване
на всички процесуални правила.
Съдът указва на оспорващото
дружество, че носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от
които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът, след като установи
редовността на жалбата намира, че следва страните да бъдат конституирани, на
същите да се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание.
По направените в жалбата искания
за събиране на гласни доказателства, както и за събиране на информация относно
процентното изпълнение на Договор №7/2022г., Договор №9/2022г., съдът ще се
произнесе в съдебно заседание, след изслушване на страните.
Воден от горното и на основание
чл.154, ал.1 от АПК, чл.163, ал.3 от АПК, чл.171, ал.5 и ал.6 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 12/2023г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. „ВАС МАР“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и
адрес на управление : гр.Търговище, бул. „Цар Освободител“ №36, ап.12,
представлявано от управителя В. М. М..
Ответник по оспорването
2. Директора на ТП „ДГС“-Търговище,
СДП.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по
делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 18.04.2023г.
от 14.00ч.
ДАВА възможност на страните да
изложат становища по проекто-доклада и по дадените от съда указания в първото
по делото съдебно заседание.
ИЗИСКВА от Директора на ТП „ДГС“-Търговище да представи по делото в 7-дневен
срок документите, удостоверяващи датата, на която е била съобщена издадената от
него Заповед № 4/03.01.2023г. на „ВАС МАР“ ЕООД гр.Търговище, която е част от
административната преписка.
УКАЗВА на ответника по
оспорването, че по делото не се сочат доказателства, относно конкретните
договорни задължения, които „ВАС
МАР“ ЕООД гр.Търговище не е изпълнил по Договор № 8/19.01.2022г. сключен между
него и ТП „ДГС“-Търговище, и които са конкретните основания за задържане на
гаранцията.
УКАЗВА на ответника по
оспорването, че по делото не се сочат доказателства относно твърдените в
оспорената Заповед обстоятелства, че дружество „ВАС МАР“ ЕООД гр.Търговище е
било писмено предизвестено за наличната на временен склад над 3000 м3
технологична дървесина от акация в отдел 182з, която е трябвало да се превози и
претовари на претоварна станция.
За деня и часа на откритото
съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
Председател: