ПРОТОКОЛ
№ 483
гр. С., 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на девети декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200589 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Д., редовно призован не се явява, за него се явява адв. В. Р.,
редовно упълномощена.
Наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител.
Свидетелят И. С., редовно призован не се явява. Проведен е телефонен разговор
със същият, като заяви, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, защото е в
платен годишен отпуск и се намира извън града.
Свидетелят З.К., редовно призован налице.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Р. – Поддържам жалбата.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля:
З. Е. К. - ***
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Адв. Р. – Да се открие съдебното дирене.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се жалбата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:
Свид. К. – На 01.09.2021 г. бяхме назначени в наряд с колегата И. С. и
осъществявахме по контрол на пътното движение в района на горски разсадник с. С..
Около 07.50 часа сутринта спряхме за проверка лек автомобил *** управляван от М.
Д.. Същият беше сам в колата. Предложихме му да бъде изпробван за алкохол с
техническо средство Дрегер и той се съгласи. Тествахме го, като уреда отчете 1,55 на
хиляда промила алкохол в издишания въздух . Д. беше зачервен. Бяхме на акция и го
спряхме случайно. Спирахме автомобили за рутинна проверка. Д. не миришеше на
парфюм. След като го пробвахме дойде един човек и му донесе айран.
Изпробвахме го с техническото средство Дрегер след което докато чакахме дежурния
да каже дали да го задържаме. И докато го докараме до МБАЛ-С. Д. се скъса по пътя
да повръща. По пътя спирахме няколко пъти и той повръщаше. Д. заяви, че е пил
алкохол предишната вечер. Не си спомням вида на алкохола, които каза че е пил. След
това го придружихме до МБАЛ-С., като това стана във времето описано в талона за
медицинско изследване. В МБАЛ-С. даде кръвна проба. Д. лъхаше на алкохол. Актът е
съставен в негово присъствие и талонът за медицинско изследване му е даден. И. С.
изпробва Д. за употреба на алкохол с Дрегера. Ние говорихме с дежурния на РУ-С. и с
разследващ полицай по повод необходимостта от задържане на лицето. Д. съдействаше
изцяло, нямахме проблеми с него. Колегата С. говореше с дежурния на РУ-С. и не знам
какво му е казал.
Адв. Р. – Няма да соча други доказателства. Не държа на разпит на св. Ив. С..
Представям договор за правна помощ.
Съдът намира, че не е наложително да се извършва разпит на св. Ив. С., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица свидетеля Ив. С.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: ****
Адв. Р. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Р. – Моля да отмените атакуваното НП по съображенията изложени в
жалбата, които изцяло поддържам. Възраженията ми са свързани с формално
неизпълнение на Наредба № 1 от 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и съществени процесуални нарушения свързани с началото на административно-
наказателното производство. Претендирам за разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:45 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3