Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 06.10.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 6140 по описа за
2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 ТЗ.
Образувано е по молба на длъжника “Б.2.” ЕАД, ЕИК*********, който твърди, че не
е в състояние да заплати публични държавни вземания установени с данъчно
ревизионен акт - РА №**********/02.12.2009г., които към 26.07.2010г., са както следва:
1.
ДДС по РА
№**********/02.12.2009г.
Главница: 150 000.00 лв. и
лихва/глоба: 10 090.08 лв.
2.
ДДС по РА
№**********/02.12.2009г.
Главница: 306 800.00 лв. и
лихва/глоба: 20 637.58 лв.
3.
ДДС по РА
№**********/02.12.2009г.
лихва/глоба: 39 766.50 лв.
4.
ДДС по РА
№**********/02.12.2009г.
лихва/глоба: 58 307.34 лв.
Общо задължение: 585 601.50 лв., в
т.ч.:
главница: 456 800.00 лв. и лихва/глоба: 128 801.50 лв.
В съдебно заседание управителя заявява, че дружеството е
ищец по гражданско дело по частичен иск за вземане за неустойка, като при
евентуално осъдително решение по отношение на ответника по делото, дружеството би могло да погаси задължението
си.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Молителят признава наличие на
неплатени задължения по РА №**********/02.12.2009г., които към
26.07.2010г., са както следва:
5.
ДДС по РА
№**********/02.12.2009г.
Главница: 150 000.00 лв. и
лихва/глоба: 10 090.08 лв.
6.
ДДС по РА
№**********/02.12.2009г.
Главница: 306 800.00 лв. и
лихва/глоба: 20 637.58 лв.
7.
ДДС по РА
№**********/02.12.2009г.
лихва/глоба: 39 766.50 лв.
8.
ДДС по РА
№**********/02.12.2009г.
лихва/глоба: 58 307.34 лв.
Общо задължение: 585 601.50 лв., в
т.ч.:
главница: 456 800.00 лв. и лихва/глоба: 128 801.50 лв.,
като по делото не са представени доказателства за извършени погашения на тези
задължения.
Съгласно чл. 608, ал.1 от ТЗ неплатежоспособен
е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо публичноправно
задължение към държавата.
Нормата на чл. 162, ал.2, т.1 и 9 от ДОПК определя
като публични
държавните вземанията за данъци и лихвите върху тях. Следователно
установените задължения за ДДС и лихви са в тази категория.
Тъй като по делото се установи
наличие на неизплатени парични задължения, попадащи в приложното поле на
чл.608, ал.1 ТЗ, трябва да се изследва дали търговецът е в състояние да
погаси задълженията си към правно релевантния момент – този на устните
състезания(Р №38/04г. по т.д.№330/04г. на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по
т.д.№443/04г. на І т.о.)
За
целта следва да се направи анализ на
коефициентите за ликвидност, явяващи се показател за финансовото състояние на
ответното дружество – неговата способност да извършва текущите си плащания към
кредиторите.
По
делото е изслушано заключение на ССЕ, което въз основа на ГФО за 2010 г., 2011
г. и 2012 г. е посочило, че не е дало
отговор на въпросите за стойностите на коефициентите за ликвидност, тъй като съгласно
счетоводните записвания дружеството не разполага с краткотрайни активи и
пасиви.
По
отношение на коефициентите за финансова автономност, явяващ се показател за
финансовото състояние на фирмата и нейната способност да посреща дълготрайните
си задължения, ВЛ е посочило, че за същия период не е изчислило такива поради
това, че дружеството не разполага с краткосрочни и дългосрочни активи, както и
със собствен капитал
С
молбата си от 07.04.2017 г. молителят е признал, че не извършва търговска
дейност от момента на подаване на молбата(20.09.2012 г.), а представените
ГФО за 2013 г., 2014 г., 2015 г. и 2016
г. е видно, че балансите са с нулеви стойности, определящи такива стойностти и на
коефициентите за ликвидност и автономност. Следователно дружеството не е в
състояние да изпълни установените задължения.
С оглед
установените материалноправни предпоставки за неплатежоспособността на
търговеца, съдът следва да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за
отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
(Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)
Търговецът не извършва търговска
дейност и следователно затрудненията не са временни , като не се установи че той
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за
интересите на кредиторите. Следователно не са налице основанията по чл.631 ТЗ.
По отношение на твъдяните евентуални вземания от трети лица, при
наличие на такива те е следвало да намерят своето счетоводно отразяване в
балансите на дружеството, каквито отбелязвания липсват.
За установяване на началната дата
на неплатежоспособността следва за се установи момента, в който непрекъснато са се
насложили всички предпоставки по чл.608 ТЗ.
Видно от
заключението на ССЕ към 31.09.2009 г. коефициентите на ликвидност са значително
над 1-ца. Следователно макар към този момент процесното вземане да е било
налице, молителят е могъл да извърши плащане. В съответствие с това за начална
дата следва да бъди определена 31.12.2010 г., предвид отбелязаното по горе
относно заключенията на експертизата за ликвидността
и коефициентите за автономност.
Тъй като не се установи ответното дружество да
притежава каквито и да било активи, а кредиторите не са привнесли разноски
съгласно указанията, производството следва да се спре на осн.чл.632, ал.1 ТЗ.
Воден от горното, Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на
“Б.2.” ЕАД с ЕИК********* и със
седалище и адрес на управление:*** , като
определя за начална дата 31.12.2010 г. .
ОТКРИВА производството по несъстоятелност на “Б.2.” ЕАД с ЕИК*********
Постановява
прекратяване дейността на предприятието
Обявява “Б.2.” ЕАД с ЕИК********* и със седалище и адрес на управление:*** В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО.
ОСЪЖДА “Б.2.” ЕАД с ЕИК********* да заплати на Софийски градски съд, бул.”Витоша”№2, сумата 250 лв. ДТ
Делото да
се докладва след изтичане на 1 срок.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дн. срок от вписването му в търговския регистър.
СЪДИЯ: