Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Г.Т., 08.06.2017г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Районен съд - Г.Т., наказателна колегия, в публичното заседание на осми юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: Росен Стоянов

 

          В присъствието на секретаря Радостина Стоянова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 132 по описа на Районен съд - Г.Т. за 2017г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

 

          Производството е образувано по жалба на С.С.К. с ЕГН – **********,*** срещу наказателно постановление № 17-0265-000105/24.04.2017год. на Началника на РУ - Г.Т. при ОД на МВР - Д..

          С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.5, ал.ІІІ, т.1от ЗДвП на основание чл.174, ал.І, т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000/хиляда/лева и 12/дванадесет/ месеца лишаване от право да управлява МПС.

          Жалбоподателят не се явява, представлява се от адв. Ч. – АК Б.. По същество оспорва НП като незаконосъобразно и иска да бъде отменено.

          Въззиваемата страна прилага писмено становище, в което се излагат доводи за доказаност и законосъобразност на издаденото наказателно постановление и като такова се моли да бъде потвърдено.

          Актосъставителят поддържа направените констатации в съставения акт за нарушение, че жалбоподателя е допуснал вмененото му нарушение.

          Районният съд, след като провери изложените в жалбата оплаквания, съобрази становището и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при съблюдаване разпоредбата на чл. 63 от ЗАНН, приема за установено от фактическа страна, следното:

          Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като разгледана по същество същата се явява основателна.

          С акт за установяване на административно нарушение   № 111/27.03.2017г. е констатирано, че:

          С.С.К. на 26.03.2017г. около 23.20часа, в с. Р., общ. Г.Т. по ул.“П.“, в посока към с. К. е управлявал лек автомобил “О.В.“ с рег.№ ТХ3554ХМ, негова собственост, като при извършената проверка в 00.26часа с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер“ с фабр.№ARDN, отчита 1.34промила алкохол в кръвта, измерен в издишания от водача въздух. Връчен е талон за медицинско изследване, а МПС е спряно от движение.

          Образувано било досъдебно производство №51/2017г. по описа на РУ- Г.Т., при ОД на МВР – Д.. По досъдебното производство бил изготвен протокол за химическо изследване, според който количеството на алкохол в кръвта на С.К. било0.97промила. Предвид констатираното в протокола за химическо изследване, досъдебното производство било прекратено поради липса на съставомерност.

          В последствие било издадено атакуваното Наказателно постановление № 17-0265-000105/24.04.2017год. на Началника на РУ - Г.Т. при ОД на МВР – Д., срещу С.С.К. с ЕГН – **********,***, за извършено от него нарушение по чл.5, ал.ІІІ, т.1от ЗДвП на основание чл.174, ал.І, т.2 от ЗДвП, поради което му е наложена глоба в размер на 1000/хиляда/лева и 12/дванадесет/ месеца лишаване от право да управлява МПС.

          След преценка на събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства, съдът достигна до категоричния извод, че при издаването на  АУАН и последвалото го Наказателното постановление са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правото на защита жалбоподателя, които са безусловно основание за отмяната му.

          От събрания в хода на съдебното следствие доказателствен материал по категоричен и безсъмнен начин се установява:

На 26.03.2017г. вечерта, жалбоподателят С.К. тръгнал по предварителна уговорка на гости у приятеля си св. А. А.. Спрял автомобила си недалеч от дома на А.. По пътя срещнал свидетелите К.И. и В.М., които живеели на съпружески начала. Между тях възникнал скандал, който бил последван от размяна на удари помежду им. Скандала приключил, а жалбоподателя отишъл в дома на св. А., където започнали да се черпят с водка.  Свидетелката М. ядосана на С.К. се обадила на ЕЕНСП 112, като съобщила, че С.К. управлявал автомобила си в пияно състояние. В резултат на получения сигнал служители на РУ – Г.Т., извършили проверка, открили С. Г. в дома на св. А.. Полицейските служители го извикали навън пред къщата, където му казали, че следва да бъде тестван за употреба на алкохол. Жалбоподателят им казал, че в момента употребява алкохол и не е управлявал автомобила си пил. Въпреки тези обяснения на К. била взета проба с техническо средство за употреба на алкохол като било констатирано наличие на 1.34промила в издишания въздух. Свидетелите по акта за установяване на административно нарушение са свидетели само на съставянето му. Същите не са присъствали при тестването на жалбоподателя с техническото средство пред дома на св. А..

 

Описаната фактическа обстановка се установява от разпита на актосъставителя, свидетелите, както и от приобщените на основание чл.283 от НПК към делото писмени доказателства.

           Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление и намира жалбата за основателна по следните съображения:

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства - всички свидетелски показания обсъдени в цялост , не  може да се направи обоснован  и категоричен извод, че С.С.К., е употребил алкохол и след това е управлявал МПС. По никакъв начин не се доказва, че същият е управлявал автомобила след като е употребил алкохол. Анализа на приложените доказателства води до единственото възможно заключение, че е употребен алкохол, след като К. е посетил дома на св.Ад. А..  

 

          Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

          ОТМЕНЯ наказателно постановление № 17-0265-000105/24.04.2017год. на Началника на РУ - Г.Т. при ОД на МВР - Д., с което на С.С.К. с ЕГН – **********,***, за извършено нарушение по чл.5, ал.ІІІ, т.1от ЗДвП на основание чл.174, ал.І, т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000/хиляда/лева и 12/дванадесет/ месеца лишаване от право да управлява МПС.         

                    

         

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Д., в 14-дневен срок от уведомяването на страните.

 

 

 

               Районен съдия: