Определение по дело №186/2022 на Окръжен съд - Кърджали

Номер на акта: 268
Дата: 10 юли 2023 г.
Съдия: Веселина Атанасова Кашикова Иванова
Дело: 20225100100186
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 268
гр. К., 10.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на десети юли през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова Иванова
като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова Иванова Гражданско
дело № 20225100100186 по описа за 2022 година
Гр. д. № 186/2022 г. по описа на Окръжен съд – К. е образувано въз
основа на искова молба вх. № 4720/21.06.2022 г., подадена от ищеца Н. А. Н.
от гр. В. против Окръжен съд – Х., за присъждане на обезщетение за
причинени неимуществени вреди в размер на 25 100 лева от непозволено
увреждане, след като съгласно определение № 312/22.08.2022 г., постановено
по в. ч. г. д. № 380/2022 г. по описа на Апелативен съд – П., образуваното по
исковата молба гр. д. № 363/2022 г. по описа на Окръжен съд – Х. е изпратено
за разглеждане от Окръжен съд – К..
С протоколно определение, постановено в проведеното на 30.06.2023 г.
открито съдебно заседание по делото, исковата молба е оставена без
движение, като е указано на ищеца чрез процесуалния му представител в
едноседмичен срок от датата на съдебното заседание да отстрани
нередовностите на исковата молба, като: посочи точно съдебните актове по
конкретните видове съдебни дела по описа на съответния съд, пред който са
образувани, от които ищецът твърди, че е претърпял вреди с неимуществен
характер; да посочи точно от кое съдържание на съответно постановените
съдебни актове (диспозитив, в който е посочено, че съответният акт не
подлежи/подлежи на обжалване пред ВКС - С. или диспозитив, с който
ищецът е освободен, респ. не е освободен от внасянето на държавни такси),
ищецът твърди, че е претърпял неимуществени вреди; да посочи с кои свои
действия съдебните състави, постановили съответните съдебни актове, са
причинили неимуществени вреди на ищеца; да конкретизира състоянието на
стрес и неприятни изживявания в какви конкретно проявления в живота на
1
ищеца са намерили израз, както и му е указано, че ако не отстрани посочените
нередовности в определения срок, исковата молба ще бъде върната.
В изпълнение указанията на съда, в срока за отстраняване
нередовностите на исковата молба са постъпили молба с вх. №
2494/06.07.2023 г., молба с вх. № 2495/06.07.2023 г. и молба с вх. №
2496/06.07.2023 г., подадени от ищеца, както и молба с вх. № 2497/06.07.2023
г., подадена от адв. Р. Р. в качеството му на процесуален представител на
ищеца.
С една от молбите – тази с вх. № 2494/06.07.2023 г. за намаляване
размера на исковата претенция, подадена от ищеца, цената на иска е намален
от 25 100 лв. на 24 500 лв. Направено е искане за изпращане на делото по
компетентност на Районен съд – Х..
Предвид горното, съдията докладчик приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 194, т. 4, предл. първо от ГПК, на
окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански
дела с цена на иска над 25 000 лв.
В настоящия случай, в срока за отстраняване нередовностите на
исковата молба, от ищеца е направено изменение на иска, като е намален
неговия размер от 25 100 лв. на 24 500 лв., който размер обуславя родовата
подсъдност на иска на районния съд съгласно по-горе посочената разпоредба
във връзка с чл. 103 ГПК и е процесуално допустимо действие. По аргумент
от чл. 129, ал. 5 ГПК поправената искова молба се счита за редовна от деня на
подаването и със същата е предявен иск, подсъден на районен съд като първа
инстанция. Съгласно правилата за общата подсъдност, искът се предявява
пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на
ответника, който в случая е Окръжен съд – Х..
Предвид горното следва да се приеме, че компетентен съд да разгледа
предявения иск съобразно родовата и местна подсъдност е Районен съд – Х..
Ето защо производството по делото следва да се прекрати и същото да се
изпрати на този съд, по подсъдност.
Ето защо Окръжен съд – К.
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 186/2022 г. по описа на
Окръжен съд – К. и го ИЗПРАЩА на Районен съд – Х., по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – П. с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.


Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________
3