№ 669
гр. Ямбол, 21.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330103408 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът КР. Л.. К. – редовно уведомен, не се явява. За него - адв. Сн. Е.,
редовно упълномощена.
Ответникът Л.. Б. К. - редовно уведомен, не се явява. За него - адв. Е. Д.
от АК-С., редовно упълномощена.
Адв. Е. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Е. – Уважаема госпожо Председател, поддържам ИМ с приложените
доказателства. В допълнение представям извлечение от Агенцията по
вписване за недвижими имоти на ответника в България и за липса на имоти
на моя доверител. Ответникът има 2 имота в България, които са на него и на
съпругата му. Мога да уточня имената на поисканите свидетели, но моля
същите да бъдат разпитани в следващо съдебно заседание, т. к. единият ни
свидетел е психолога на моя доверител, който е служебно ангажиран днес, а
вторият е майката на ищеца, която е актриса и в момента играе извън града.
1
Психологичното състояние на К. е въпрос на доказване и обсъждане във
всички дела между тях.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, признаваме всичко за
безспорно. Единствено възразяваме само за размера на издръжката, който
няма как да се даде. Не оспорваме, че ищецът е ученик, щом има документ, че
е ученик, че не работи и няма имущество. Склонни сме на спогодба, ако се
разберем за размера, но повече от 200 лв. Моят доверител просто няма как да
заплаща повече. Все пак ищецът е пълнолетен и ако има нужда от пари, може
да си намери почасова работа. Поддържам отговора на ИМ в пълен обем. По
представените доказателства в днешно съдебно заседание, да се приемат.
Нямам възражения по доклада.
Адв. Е. – С оглед изявлението на адвоката на насрещната страна не
държа на разпит на свидетелите. Не сме склонни на спогодба за 200 лв., т. к.
сумата е твърде малка. Нямам възражения по доклада.
С определение от 07.12.2021 г., връчено на страните, съдът е докладвал
делото.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА:
Справка от Агенция по вписванията за лицето Л.. Б. К. и справка от АВ
Агенция по вписванията за лицето КР. Л.. К..
Адв. Е. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Е. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата
претенция на доверителя ми като основателна и доказана, ведно със
законовите последици. Моля да ни присъдите направените по делото
разноски. Моля за възможност да представя писмена защита.
Адв. Д. – Уважаема госпожо съдия, моля да не уважавате иска по чл. 144
СК за присъждане на месечна издръжка в размер на 450 лв. Изчерпателно в
отговора на ИМ съм посочила основанията, които съм имала предвид.
Ответникът има семейство - съпруга и 2 малки деца на 1 и 5 години. За всички
нужди на семейството се грижи единствено и само той. Месечния му доход е
1400-1600 евро и с този доход покрива всички нужди на семейството си,
включващи наем на жилището, такса за детска градина за по-голямото дете,
консумативи за жилището, данъци, които се плащат разсрочено, месечни
вноски по кредити и т. н. Всичко е посочено и подкрепено с документи, които
съм представила, като сметките за всички тези посочени суми са около 1060-
1100 евро на месец и след като се покрият ежемесечните нужди на
семейството, остатъкът, с който се налага да живеят е около 400 евро. Трудно
би било за едно семейство, състоящо се от двама възрастни и 2 деца, да
живеят с тази сума, дори без да се плащат 225 евро издръжка за пълнолетния
син на ответника, който е ученик. Осен това, в момента е налице криза в
икономиката, вследствие от „Ковид“ пандемията, като има инфлация,
повишаване на цените и безработица. От процесите са засегнати всички
страни от Европа, вкл. Г., където се е установил и живее ответникът и
неговото семейство. Едно от условията за присъждане на издръжка в
хипотезата на чл. 144 СК е да може тя да се дава без особени затруднения от
задължения родител, конкретно ответникът Л. К.. Кумулативно не е на лице
тази предпоставка. Родителят по силата на чл. 144 СК може да бъде заставен
да дава издръжка само при условие, че това няма да го затрудни особено. В
конкретния случай, ако се плаща тази издръжка в този размер, семейството на
ответника ще бъде обречено на глад и мизерия, защото ще останат да живеят
с има-няма 200 евро. Сумата 450 лв. е твърде завишена. Дори нуждите на
ищеца да са нараснали с факта на неговото пълнолетие, да не се забравя, че
3
пълнолетният К.К., макар и ученик, може да предприеме стъпки за намиране
на почасова работа, за да подпомогне семейния бюджет и най-малко да си
плаща необходимостта от срещи с психолог, а такива, ако наистина са
толкова належащи могат да се предоставят от педагогическия съветник –
психолог в училището, където учи. Предвид изложеното, моля да отхвърлите
искането на ищеца за присъждане на месечна издръжка на основание чл. 144
СК в размер на 450 лв. и приемете искането като отчасти неоснователно и
недоказано. Родителят трябва да притежава средства над собствената си
необходима издръжка, които да му позволяват да отделя без затруднение
средства за пълнолетно учащо дете. В този смисъл е съдебната практика. Ако
приемете, че ответникът на всяка цена следва да заплаща издръжка, то при
определената задължителна практика на касационната инстанция, сума равна
на ¼ от минималната работна заплата би бил най-подходяща, което е 162.50
лв. към настоящия момент. Предвид изменението от началото на 2022 г. и
финансовата възможност на ответника, същият би могъл да изплаща не
повече от 200 лв. месечна издръжка, в противен случай, ще бъде поставен в
състояние на изключително сериозно финансово затруднение във връзка със
собствената си издръжка и тази на 2 малолетни деца. Моля в този смисъл за
Вашия съдебен акт. Моля за присъждане на направените разноски, които са
400 лв. за адвокатски хонорар и 54 лв. за превод на документи, за което
представям списък.
Съдът предоставя на ищцовата страна 1-дневен срок, считано от днес, за
представяне на писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
постанови решението си на 23.12.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4