№ 32061
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110138895 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ************, с която са
предявени установителни искове срещу Т. И. Г.. Исковата молба е редовна и допустима.
Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените
от страните доказателствените искания.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде уважено.
Поради изложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
І. По доказателствените искания:
ПРИЕМА документите приложени към исковата молба документи
като писмените доказателства по делото.
2. ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза по задачите на посочени в
исковата молба.
При изготвяне на експертизата вещото лице да извърши справка в информационната
система на ищеца и да посочи всяка издадена фактура въз основа на какви показания е
1
изготвена /отчет на индивидуален водомер, прогнозна сметка или на база на какъв брой
живущи лица/.
Определя депозит в размер на 300 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *********
4. ПРИЛАГА гр. д. 55807/2020 г. по описа на СРС, 26 състав
ІІ. СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр.
чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания: за
сумата от 1103,09 лв., представляваща продажна цена за потребени водоснабдителни и
канализационни услуги за периода 07.09.2014 г. – 02.08.2020 г. и за сумата от 295,75 лв.,
представляваща обезщетение за забава в погасяване на главния дълг за периода 08.10.2014 г.
– 02.08.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 11.11.2020 г. до
окончателното плащане.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги до посочения имот е извършил
услугите, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди,
че отношенията между страните са регулирани от общи условия, одобрени от ДКЕВР.
Ответникът оспорва иска. Твърди, че искът е неоснователен. Прави възражение за
погасяване по давност на част от вземането.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че по силата на
облигационно отношение, възникнало с ответника е престирал и за ответниците е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
Ответника оспорва акцесорното вземане, доколкото оспорва главния дълг, както и
неговия размер.
ІII. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2023
г. от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
писмените отговори и доказателствата, а на третото лице помагач – препис от исковата
молба, и от писмените отговори и доказателствата към тях.
2
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3