№ 12878
гр. София, 01.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110142439 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от Г. И. П. ЗК против „ЛЕВ
ИНС” АД с ЕИК ********* иск по чл.432, ал. 1 КЗ за сума, която съобразно
допуснато в хода на производството увеличение се претендира в размер на
2739 лв. - като застрахователно обезщетение, дължимо по силата на договор
за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника ЛЕВ
ИНС АД и застраховано при ответника лице, което се твърди, че е виновен
водач за настъпилото на 10.03.2014 г. застрахователно събитие, при което е
настъпило увреждане на автомобила на ищеца „Ауди АЗ“ с рег.№ ***; ведно
със законна лихва за забава, считано от дата преди подаването на исковата
молба 17.072024 г.
От името на ответника се оспорва иска с възражения, че: уврежданията
са до степен „тотална щета“ по смисъла на чл. 390 КЗ, поради което и след
извършените два огледа на ищеца е било предложено сключване на
споразумение за изплащане на обезщетение в размер на 1 641,55 лв., което
ищецът е отказал; не е представено от ищеца удостоверение за прекратяване
на регистрацията, което възпрепятства ответника да изплати обезщетението;
претенцията на ищеца е била окончателно одобрена до размер на сумата 2
462,33 лв., която сума представлява 75 % от действителната стойност на
автомобила.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ, договора за застраховка "Гражданска
отговорност" застрахователят се задължава да покрие в границите на
определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността
на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и
1
неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от
застрахователното събитие.
Като признати обстоятелства, които не се нуждаят от доказване, по
делото са обявени обстоятелствата: договор за застраховка “Гражданска
отговорност”, сключен между ответника и застраховано при ответника лице,
което е виновен водач за настъпилото на 10.03.2024 г. застрахователно
събитие.
От неоспореното заключение на вещото лице инж. Й. по назначената
съдебна авто-техническа експертиза се установява, че действителната
стойност на увредения „Ауди АЗ“ с рег.№ ***; към датата на произшествието
е в размер на 3651 лв.; стойността за ремонта на автомобила по средни
пазарни цени към датата на произшествието е в размер на 14 454,76 лв. – от
което следва, че е налице хипотеза на тотална щета по смисъла на чл. 390, ал.
2 КЗ – „Тотална щета на моторно превозно средство е увреждане, при което
стойността на разходите за необходимия ремонт надвишава 70 на сто от
действителната му стойност“. Заключението е обосновано и не е оспорено от
страните, поради което въз основа на същото следва да се приеме, че
дължимото обезщетение за уврежданията по лек автомобил Ауди АЗ“ с рег.№
*** при условията на тотална щета и след приспадане на запазените части се
явява в размер на 2739 лв., колкото и се претендира от страна на ищеца.
Предявеният иск се явява основателен.
Неоснователно е възражението на ответника, което обосновава с
твърдение, че ищецът не му е предоставил доказателство за прекратяване на
регистрацията на превозното средство. Съгласно чл. 390, ал. 1 КЗ, "Преди
изплащане на обезщетение, определено като тотална щета на моторно
превозно средство, регистрирано в Р. Б., застрахователят изисква от
ползвателя на застрахователна услуга удостоверение от компетентните
регистрационни органи за прекратяване на регистрацията на моторното
превозно средство, в което е отбелязано, че прекратяването на регистрацията е
поради настъпилата тотална щета. " Следва да се отбележи, че съгласно
изменението в Наредба № I-45от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, обнародвани в ДВ, бр. 47 от 2019 г., в сила от
01.07.2019 г., изискването за представяне на удостоверение от застрахователя
при подаване на заявление за дерегистрация е отпаднало, поради което и за
собственика на „тотал“ увредения автомобил не е необходимо съдействие на
застрахователя, от когото претендира изплащане на обезщетение в хипотеза на
тотал щета. Собственикът обаче не е длъжен да представя доказателства за
дерегистрацията на автомобила, след като не е съгласен с размера на
предложеното му застрахователно обезщетение. Липсата на удостоверение за
дерегистрация обаче не се отразява на дължимостта на самото обезщетение, а
има значение само за поставянето на застрахователя в забава. В случая забава
се претендира от датата на подаване на исковата молба, не по-рано.
2
С оглед изхода на спора претенцията на ищеца за съдебни разноски е
основателна в пълен размер - за 760 лв.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС” АД с ЕИК ********* да заплати на Г. И. П. с
ЕГН **********, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ застрахователно обезщетение
в размер на 2739 лв., дължимо по силата на договор за застраховка
“Гражданска отговорност”, сключен между ЗК „ЛЕВ ИНС” АД и водач на
автомобил Ауди А4 с рег.№ ***, виновен за настъпилото на 10.03.2014 г.
застрахователно събитие, при което е увреден до степен „тотал“ автомобил
„Ауди АЗ“ с рег.№ ***; ведно със законна лихва за забава, считано от дата
преди подаването на исковата молба 17.072024 г., както и сумата 760 лв. –
съдебни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с
въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3