№ 65
гр. Пазарджик , 14.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниМариана Николова
заседатели:Герова
Цветанка Благоева
Илиева
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора ВАНЯ СТОЙЧЕВА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220200336 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимият М. В. Е. – редовно призован, се явява лично и с адв.К. П.-ГЕ.а
от АК-Пазарджик – редовно упълномощена с представено по делото
пълномощно.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Г..
В залата се явява адв. Е.П. – определена от АК-Пазарджик за вземане на
участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдията
докладчик.
С оглед на обстоятелството, че подсъдимият се явява в днешното
съдебно заседание с договорен упълномощен защитник, то необходимостта
от участие на служебен такъв отпада, поради което съдът освободи от
присъствие в залата адв.Е.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. ГЕ.А: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. В. Е. – роден на 22.07.1980г. в гр. Пазарджик, живущ в с.В.,
обл.Пазарджик, ул. „***“ №3, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
2
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът докладва постъпило писмено становище от адв. ГЕ.а по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
АДВ. ГЕ.А: Поддържам направеното становище. Моля делото да се
разгледа по реда на глава 29-та от НПК. Нямаме искания и възражение по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. С оглед становището на защитника, няма пречка делото да се
разгледа по реда на глава 29-та от НПК. Обсъждали сме параметри на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще
призная фактите и обстоятелствата по ОА.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
3
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение и същата
следва да бъде потвърдена.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради
което съдът не следва да се произнася.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на М. В. Е. –
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
С оглед изложеното по-горе и становището на страните, че желаят
делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК и при липса н законовите
пречки за това, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на
4
делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу М. В. Е. за извършено от
него престъпление по чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
5
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Е.:
ПОДС. Е.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен,
всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от
НК, като се съгласява да му бъде наложено наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, като на основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок
от ТРИ години, а възпитателната работа се възложи на Наблюдателната
комисия при Община Септември.
Вещественото доказателство свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № ENCHE807220E49WS 49, на който е придаден вид за
издаден на 25.07.2017г. от компетентните власти в Кралство Великобритания,
на името на ***/Е. М. - следва делото, да се отнеме в полза на държавата.
Разноските в размер на 181,04 лв. да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото. Тези параметри и това
наказание съответстват на деянието и на дееца.
АДВ. ГЕ.А: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала, като така посочените
параметри ще постигнат целите на закона, генералната и личната превенция,
поради което моля да го одобрите. Моля да се отмени наложената мярка за
6
неотклонение на моя подзащитен.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият М. В. Е. – роден на
22.07.1980г. в гр. Пазарджик, живущ в с.В., обл.Пазарджик, ул. „***“ №3,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, работещ,
неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
13.01.2021г. в гр. Септември, обл. Пазарджик, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно
превозно средство с номер ENCHE807220E49WS 49, на името на ***, на
което е предадено вид, че е издадено от компетентните власти в Кралство
Великобритания, като го представил пред В. И. и Т. Т. - служители в РУ -
Септември, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр.
с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание СЕДЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
7
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.Септември.
Вещественото доказателство свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № ENCHE807220E49WS 49, на който е придаден вид за
издаден на 25.07.2017г. от компетентните власти в Кралство Великобритания,
на името на ***/Е. М., приложено на л.12 от ДП, СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия М. В. Е. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 181.04 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Г./ /адв. К. ГЕ.а /
ПОДСЪДИМ:
/ М.Е. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
8
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, като е даден превес на първите.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 336 /2021 г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
9
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:01
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на
обвиняемия, и като взе предвид постигнатото и одобрено споразумение, с
което обвиняемият се призна за виновен и му бе наложено наказание
лишаване от свобода с приложение на института на условното осъждане,
намира, че необходимостта от изпълнение на мярката му за неотклонение
отпада и същата следва да бъде отменена.
С оглед на това и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия М. В.
Е. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-
Пазарджик на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за
10
изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебното заседание приключи в 10:05 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият М. В. Е. – роден на
22.07.1980г. в гр. Пазарджик, живущ в с.В., обл.Пазарджик, ул. „***“ №3,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, работещ,
неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
13.01.2021г. в гр. Септември, обл. Пазарджик, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно
превозно средство с номер ENCHE807220E49WS 49, на името на ***, на
което е предадено вид, че е издадено от компетентните власти в Кралство
Великобритания, като го представил пред В. И. и Т. Т. - служители в РУ -
Септември, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр.
с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание СЕДЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
11
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.Септември.
Вещественото доказателство свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № ENCHE807220E49WS 49, на който е придаден вид за
издаден на 25.07.2017г. от компетентните власти в Кралство Великобритания,
на името на ***/Е. М., приложено на л.12 от ДП, СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия М. В. Е. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 181.04 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12