РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,
VI – 17 състав, в закрито заседание на втори юни
две хиляди и двадесет и трета година, в следния състав:
СЪДИЯ:
ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 10945 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане, постановено на 19.01.2018 г. по настоящото дело, съдът е констатирал, че подадената частна жалба е нередовна и е дал конкретни указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите като: 1) частната жалба да бъде подписана от жалбоподателя или от упълномощен да го представлява представител; 2) представи по делото доказателство за внесена по сметка на Софийски апелативен съд държавна такса в размер на 15 лв. Със същото разпореждане на страната изрично са указани и последиците от неизпълнение в срок на дадените от съда указания.
Така дадените от съда указания са надлежно съобщени на жалбоподателя Н.Н. на 24.02.2018 г., на съдебния адрес, посочен от жалбоподателя в частната жалба, както и преди това в хода на производството, а и след това. От тази дата започва да тече едноседмичният срок за изпълнение на дадените указания и изтича на 06.03.2018 г. /при съобразяване, че 03.03, 04.03 и 05.03.2018 г. са неработни дни/. Определеният от съда срок за изпълнение на дадените указания е продължен с един месец от изтичане на първоначалния. Съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК в случаите на продължаване на дадения от съда срок, новоопределеният такъв тече от изтичането на първоначалния, като не е необходимо страната да бъде уведомявана за постановения от съда акт по направеното искане. Ето защо и в настоящата хипотеза продълженият срок за отстраняване на нередовностите на подадената частна жалба тече от 06.03.2018 г. и изтича на 10.04.2018 г. при съобразяване на неработните дни.
За да отговори на въпроса кога е изтекъл този срок за отстраняване на нередовностите на подадената частна жалба съдът констатира, че по делото е постъпила молба за предоставяне на правна помощ от жалбоподателя, която е подадена преди да е изтекъл предоставения от съда срок за изпълнение на дадените с разпореждането от 19.01.2018 г. указания. Молбата за правна помощ е основание за прекъсване и спиране на сроковете за изправяне на нередовности в действията на страната, направила искането, който извод следва при прилагане по аналогия чл. 98, ал. 2 ГПК и чл. 259, ал. 2 ГПК. Тези срокове се прекъсват с подаване на молбата, не текат, докато молбата се разглежда, като след влизане в сила на акта на съда, с който тя се отхвърля, те започват да текат отново.
Съдът се е произнесъл по молбата за предоставяне на правна помощ, подадена от жалбоподателя Н. с определение от 30.03.2018 г., което е влязло в сила на 02.03.2023 г. Следователно от тази дата започва да тече предоставения на жалбоподателя едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите на подадената частна жалба. Той изтича на 09.03.2023 г. До изтичане на този срок жалбоподателят не е изпълнил указанията, дадени с разпореждането от 19.01.2018 г., въпреки че е имал много време да стори това през периода, през който са се развивали всички инициирани от него допълнителни производства. Ето защо и на основание съгласно чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 278, ал. 4 ГПК частната жалба следва да бъде върната. Доколкото в чл. 262, ал. 3 ГПК е предвидено изрично, че жалбата се връща с акт, който представлява разпореждане и предвид това, че с него се решават само процедурни въпроси във връзка с администриране на делото, а именно такива по администриране на подадената жалба, които действия не се извършват от Софийски градски съд в качеството му на инстанция по същество на спора, каквато е Софийски апелативен съд, то този акт следва да бъде постановен еднолично от съдията-докладчик /арг. от т. 10 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г., постановено по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК НА ВКС/.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна жалба, подадена от Н.М.Н. с вх. на СГС № 6638/ 17.01.2018 г.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на Н.М.Н..
СЪДИЯ: