№ 156
гр. Благоевград , 09.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на девети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500029 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна молба-жалба с вх. № 2429/
09.07.2020 г. от Ю. Г. К., против определение № 1617/ 02.07.2020 г., пост. По
гр. Д. № 935/ 2019 г. по описа на РС – П., с което е допълнено решение № 334/
05.03.2020 г., в частта за разноските.
Настоящият състав на ОС Благоевград констатира, че изпратената за
разглеждане на въззивния съд молба-жалба с вх. № 2429/ 09.07.2020 г. от Ю.
Г. К., против определение № 1617/ 02.07.2020 г., пост. по гр. д. № 935/ 2019 г.
по описа на РС – П. и становище от адв. И.З., не е администрирана от
първоинстанционния съд.
След допусната правна помощ на жалбоподателя, съобразно служебните
задължения, визирани в разпоредбата на чл. 262 от ГПК,
първоинстанционният съд е длъжен не само да провери дали депозираната
частна въззивна жалба е подадена пред компетентния съд и в срока по чл. 259,
ал.1 от ГПК, но също така да извърши проверка на жалба относно нейната
процесуална годност и съдържание. Първоинстанционният съд е следвало да
извърши служебна проверка за наличието на реквизитите, посочени в
разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ат ГПК.
Първоинстанционният съд не е изпълнил добросъвестно задълженията
си относно проверката на редовността на депозираните пред него частна
молба-жалба с вх. № 2429/ 09.07.2020 г. от Ю. Г. К. и становище от адв. И.З..
Първостепенния съд не е администрирал входящите документи пред него, а
ги е изпратил на въззивния съд. Районният съд не е администрирал частната
жалба и становището (което евенуално има характер на жалба), съобразно
изискванията на чл. 275, във връзка с чл. 260, 261, 262 и чл. 263 ГПК, а е
1
действал като въззивна инстанция, вместо да администрира жалбата. Едва
след администриране на частната жалба и становището, тогава
производството следва да се изпрати на Окръжния съд, който е компетентен
да се произнесе по частната жалба и становището. Изложеното налага
прекратяване на настоящото дело и връщането му на Районен съд - П. за
изпълнение на настоящите указания.
Водим от изложеното и на основание чл. 262 от ГПК, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно въззивно гражданско дело №
29/ 2021 г. по описа ОС Благоевград.
ВРЪЩА изпратената частна молба-жалба с вх. № 2429/ 09.07.2020 г. от
Ю. Г. К. и становище вх. № 80034/ 06.01.2021 г., против определение № 1617/
02.07.2020 г., пост. По гр. Д. № 935/ 2019 г. по описа на РС – П., с което е
допълнено решение № 334/ 05.03.2020 г., в частта за разноските, за
администриране на частна молба-жалба с вх. № 2429/ 09.07.2020 г. от Ю. Г. К.
и становище вх. № 80034/ 06.01.2021 г., като се изпълнят указанията, дадени
в мотивите на настоящето определение, след което делото отново да се върне
на ОС Благоевград, за произнасяне по същите.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2