Решение по дело №48/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 265
Дата: 18 февруари 2020 г.
Съдия: Веселин Валентинов Енчев
Дело: 20207040700048
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                             

   265                /18.02.2020 година, град Бургас

 

Административен съд - Бургас, на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година, в открито заседание, в състав:

                                                                                   

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева  

ЧЛЕНОВЕ: Веселин Енчев

Димитър Гальов

 

при секретар С. Х. и прокурор Андрей Червеняков

разгледа докладваното от съдия Енчев адм. дело № 48/2020 година 

 

            Производството по чл.63 ал.1 от ЗАНН във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М.К.Д. с ЕГН **********,***, партер офис № 2, против решение № 1490/02.12.2019 година по н.а.х.д. № 3163/2019 година на Районен съд – Бургас (РС), с което е потвърдено наказателно постановление № 19 – 0769 - 002729/14.06.2019 година на началник на група в сектор „ПП“ към ОД – Бургас на МВР (НП).

С НП, за нарушение на чл. 25 ал. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на основание чл. 179 ал. 2 във връзка с чл. 179 ал. 1 т. 5 от ЗДвП, на Д. е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лева.

Касаторът оспорва решението като твърди, че РС необосновано е възприел тезата на наказващия орган за доказаност на нарушението. Тълкува разположението на пътната маркировка в кръстовището и заявява, че всъщност нарушение е извършено от другия участник в ПТП и това е довело до сблъсъка между МПС, вината за който е възложена неправомерно на Д.. Цитира избирателно показанията на разпитани свидетели и ги интерпретира съобразно доводите си за незаконосъобразност на съдебния акт. Иска отмяна решението и на НП.

Ответникът не изразява становище по жалбата.

Прокурорът пледира неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок и от надлежна страна.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

С НП Д. е санкционирана за това, че на 15.05.2019 година, около 18:00 часа, в град Бургас, на кръгово кръстовище „Трапезица“, управлява превозно средство „Пежо 307“ с рег. № А 3949 НН, като предприема маневра от лява пътна лента в дясна и не пропуска движещия се в дясната пътна лента товарен автомобил „Дачия Докер“ с рег. № СВ 2576 НМ като предизвиква ПТП с материални щети по двата автомобила.

РС е потвърдил НП. Той е приел, че нарушението е доказано и че не са допуснати процесуални нарушения в производството по констатирането му, и по налагането на санкцията.

Решението на РС е правилно.

В производството пред РС не са допуснати процесуални нарушения.

РС е установил коректно фактическата обстановка по нарушението.

Д. е управлявала автомобила си по вътрешната (лява) лента на кръговото кръстовище и е предприела маневра по смяна на лентата (от лява в дясна лента) в опит да излезе надясно от кръстовището, видно от изготвената от самата нея схема на движение на МПС, съдържаща се във възражение вх. № 769000-10343/17.05.2019 година (лист 6 – 7 от н.а.х.д. № 3163/2019 година). Съгласно представената транспортна схема на хоризонталната пътна маркировка в кръстовището (лист 31 от н.а.х.д. № 3163/2019 година), движещите в дясната лента МПС, са имали право да се продължат направо (вътре в кръстовището) и надясно (да напуснат кръстовището), а движещите се в лявата лента – да продължат наляво (вътре в кръстовището) или направо (т.е. към следващия изход), но при спазване на изискването да напуснат кръстовището през осигурената им лента за движение, започваща от изхода. Конкретно, при маневрата си Д. не е съобразила правомерното движение напред на другия участник в ПТП, в дясната лента, който – макар и в друга лента - е бил разположен преди нейния автомобил и при смяната на позицията си тя е следвало да го пропусне в движението му напред. Доколкото това не е било сторено, законосъобразно актосъставителят, наказващият орган и съдът в обжалваното решение са възприели действието на касатора като нарушение на разпоредбата на чл. 25 ал. 1 от ЗДвП.

РС е обсъдил всички възражения на санкционираното лице относно законосъобразността на НП. Мотивите на РС се споделят напълно от настоящия касационен състав.

Жалбата следва да се отхвърли, а решението на РС, - да се остави в сила.

По изложените съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1490/02.12.2019 година по н.а.х.д. № 3163/2019 година на Районен съд – Бургас.

 

Решението е окончателно.

           

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: