Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 01.07.2019г.
в името на
народа
ВИДИНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАДЕСЕТ И
ПЕТИ ЮНИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ М.В.,
С УЧАСТИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А.Н.Д.№ 185
ПО ОПИСА ЗА
2019 Г., И ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена
от Н.Н.П. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 18-0953-001305
от 01.10.2018г. на Началник Сектор ПП към ОД на МВР – гр.В., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 350 лв. /триста
и петдесет лева/ на основание чл.179, ал.1, т.4 от ЗДП и чл.181, т.1 от ЗДП и
чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДП и чл.185 от ЗДП за извършено от него
административно нарушение по чл.5, ал.1, т.1 от ЗДП и чл.101, ал.3, т.8 от ЗДП
и чл.137а, ал.1 от ЗДП и чл.139, ал.2, т.1, т.2, т.3, т.4 от ЗДП и чл.147, ал.1
от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в
съдебно заседание чрез своя процесуален представител оспорва наказателното
постановление, моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и
необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо е взел
становище по жалбата и наказателното постановление, моли да бъде потвърдено НП,
като законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена без уважение жалбата,
като неоснователна.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 09.07.2018г. в 22,54ч. в
общ.В., на общински път № VID3082, в посока от с.Б.към
гр.В., на кръстовището за с.Слана бара, жалбоподателят П., като водач на МПС е
управлявал лек автомобил „Волво 850“ с рег.№ ВН 6028 ВХ, без поставен обезопасителен
колан. Освен това въпросното ППС не е било представено на ГТП, автомобила е бил
технически неизправен, като не е светела лявата къса светлина и така е
създавана опасност за другите участници в пътното движение. Наред с това
автомобила не е бил и оборудван с пожарогасител, светлоотразителна жилетка,
триъгълен знак и аптечка.
Установеното от съда и тази
фактическа обстановка се доказва
по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната
преписка – АУАН, справка за нарушител/водач, свидетелските показания на
актосъставителя свид.А., на свидетеля М. и на свидетелката П., между които няма
противоречия, допълват се и кореспондират
помежду си относно това, което е прието
от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което
се кредитират от видинският
районен съд.
От така
установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят П. е осъществил
състава на твърдяното административно нарушение по чл.5, ал.1, т.1 от
ЗДП и чл.101, ал.3, т.8 от ЗДП и чл.137а, ал.1 от ЗДП и чл.139, ал.2, т.1, т.2,
т.3, т.4 от ЗДП и чл.147, ал.1 от ЗДП, както
от обективна, така и от субективна страна. За формата на вината се прави извод
от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото отношение
към стореното. От обективна страна той е управлявал МПС, което не е представено
за ГТП, като: не използва обезопасителен колан, с неизправни светлини
/светлинни устройства/, движе се без – светлоотразителен триъгълник, аптечка,
пожарогасител, светлоотразителна жилетка. Също създава опасност за движението на
другите участници, живота, здравето и имуществото им. Лицето следва да понесе предвидената
административно-наказателната отговорност, както е посочена по чл.179, ал.1, т.4 от
ЗДП и чл.181, т.1 от ЗДП и чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДП и чл.185 от ЗДП. Административно-наказващият орган е определил правилно
по вид и размер наказанията, така както е предвидено от закона. От деянието не са
настъпили съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения. Извършеното
не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Извършителят не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца с оглед, че не се
отклонява от органите на съдебната власт и от административно-наказателния
процес. Но от друга страна той е наказван многократно по ЗДвП.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0953-001305
от 01.10.2018г. на
Началник Сектор ПП към ОД на МВР – гр.В., с което на Н.Н.П. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 350 лв.
/триста и петдесет лева/.
Решението може да бъде
обжалвано пред АС гр.Видин с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от
съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: