МОТИВИ по НАХД № 124/2012г. на ДРС
Производството по
делото е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК -
Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Образувано е въз основа на
постановление на Районна прокуратура
- Дряново от 29.09.2012г. с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78„а” от НК
на И.И.П. ***, за извършено престъпление по чл. 354 ал.1от НК, за това, че на
27.08.2012 на ПП-5 в близост до автобусна спирка на разклон за Дряновски
манастир посока гр. ***во, в лек автомобил „Фолксваген Голф" с ДК № ***,
чужда собственост, държи силно действащо вещество, което не е наркотично - 1бр.
пластмасова бутилка съдържаща 1.577кг живак, поставено под разрешителен режим и
в нарушение на чл. 25 т. 16 от Закон за защита от вредното въздействие на
химичните вещества и смеси, чл. 4 от Наредба за реда и начина на съхранение на
опасни химични
вещества и смеси и чл. 1 ал. 2 от Наредба за опасните химични вещества и
препарати, подлежащи на забрана или ограничения при търговия и употреба.
В съдебно заседание РП - Дряново не изпраща представител и не изразява становище по
съществото на делото.
Обвиняемият И.И.П. дава
обяснения и се признава за виновен, съжалява за стореното.
Адв. П., защитник на обвиняемия, заявява, че не оспорва обстоятелствата,
изложени в постановлението и, че подзащитният й е извършил твърдяното деяние. Пледира
размерът на административното наказание глоба да бъде определен в минималния,
предвиден в закона размер, с оглед обстоятелството, че обвиняемият
признава вината си и съжалява за стореното, както и, че иззвършеното от него не
било с висока степен на обществена опасност и не са настъпили вредни последици
от деянието.
От цялостната
преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени по
отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият И.И.П. работи в пункт за изкупуване
на черни и цветни метали към фирма ЕТ „***” гр. ***.
През
месец август 2012г. от стара машина, предадена за скап, се разляло количество живак. След като го видл, управителят на
фирмата наредил на работниците да изчистят разлелия се живак. Обвиняемият го
събрал с лъжица от земята, поставил го в пластмасова бутилка от минерална вода,
която оставил в управлявания от него лек автомобил „Фолксваген Голф" с рег.
№ ***.
След време се свързал със свой познат, който му казал да му даде живака. Уговорили
си среща в 14.30ч. на ПП-5 на автобусната спирка на разклона за Дряновски
манастир в посока гр. Габрово. Обвиняемият пристигнал на мястото на срещата,
слязъл от управлявания от него автомобил, като укрил шишето с живака в храстите
до спирката. Непосредствено след това на място пристигнал и екип от служители
на РУП Дряново, в състава на който бил св. М.Г.. Обвиняемият посочил мястото,
където бил укрил живака и го предал на полицейските служители.
Видно от назначената и приложена по делото химическа експертиза № 219/2012г.
на ОД МВР гр. Габрово, сребърнобялата течност, съдържаща се в предадената от
обвиняемия бутилка от 500 мл. е живак.
Видно от приложената справка за съдимост, обв. П. не е осъждан за престъпление от общ характер (реабилитиран) и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от НК.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безпорен начин от
доказателствата по делото и не се оспорва от обвиняемия.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът счита, че с деянието си обв. П. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 354 ал.1от
НК, за което следва
да бъде признат за виновен.
От обективна
страна на на 27.08.2012г., около 14.30ч., на ПП-5 в близост
до автобусна спирка на разклон за Дряновски манастир, посока гр. Габрово, в лек
автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ***, чужда собственост, обв. П. държал в
пластмасова бутилка силно действащо вещество, което не е наркотично - 1.577кг.
живак, поставено под разрешителен режим и в нарушение на чл. 25 т. 16 от Закона
за защита от вредното въздействие на химичните вещества и смеси, чл. 4 от
Наредба за реда и начина на съхранение на опасни химични вещества и смеси и чл.
1 ал. 2 от Наредба за опасните химични вещества и препарати, подлежащи на
забрана или ограничения при търговия и употреба.
От субективна
страна обв. П. е действал при пряк умисъл като е
съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него и е целял
настъпването на общественоопасни последици.
Съдът не приема тезата му, че не е знаел, че живакът е отровно вещество
и, че е поставено под забранителен режим. На първо място той работи в пункт за
изкупуване на метали и според неговите обяснения е инструктиран във връзка с
безопосноста на труда. Фактът, че обвиняемият е знаел, че държаният от него
живак е опасно химично вещество и, че е под разрешителен
режим, се потвърждава и косвено от обстоятелството, че след като е пристигнал
на уговореното място на срещата е укрил бутилката с живака в храстите, извън
автомобила си. Обяснението му, че е сторил това, воден от някакво предчувствие,
звучи житейски нелогично.
Налице
са предпоставките на чл. 78а, ал. 1 НК за освобождаване на обвиняемия П. от наказателна отговорност. За
извършеното от него умишлено престъпление по чл. 354 ал.1от
НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или глоба от сто до триста лева. Обвиняемят
не е осъждан, реабилитиран, и не е освобождаван от наказателна отговорност. От
деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
При
определяне размера на наказанието съдът отчита като смекчаващи вината
обстоятелства сравнително ниската степен на обществена опасност на обвиняемия,
чистото му съдебно минало с оглед настъпилата реабилитация по право,
направеното самопризнание, изразеното искрено съжаление за стореното, както и
липсата на вредни последици от деянието. Отегчаващи отговорността обстоятелства
съдът не отчете. С оглед на това размерът на административното наказание глоба
бе определен при превес на смекчаващите обстоятелства, в минималния, предвиден
в закона размер от 1000лв.
На основание чл.
53, ал. 2, б.”а” от НК вещественото доказателство по делото – 1 бр. пластмасова бутилка
с етикет с надпис “Газирана вода”, съдържаща 1.577кг. живак, на
съхранение в ОДПБЗН Гражданска защита, гр. Габрово,
се отне в полза на Държавата
Съдът, като взе
предвид, че обвиняемият бе признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, го осъди да заплати по сметка
на РС Дряново направените по делото разноски в размер на 30.00лв.
В този смисъл е
постановения съдебен акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :