Решение по дело №1/2020 на Районен съд - Велико Търново

                                      П Р О Т О К О Л

 

        

                                                                                   Град Велико Търново

Районен съд                                                          Осемнадесети състав

На 01.01.2020 г.          

В публично   заседание  в следния   състав:                                                            

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:   Димо К.

Секретар: С.И.

Прокурор: 

           Сложи  за  разглеждане  докладваното  от съдията АНД-УБДХ № 1 по  описа  на ВТРС за 2020 г.

На  именното повикване  в  14.45 часа  се  явиха:

.......................................................................................................................................................

Съдът, след проведеното съвещание, произнесе съдебния си акт в следния смисъл:

Производството е по реда на УБДХ.

С акт за констатиране на административно нарушение, съставен на 31.12.2019 г.., от полицейски инспектор П.П.– служител при РУ В. Търново е установено, че на 31.12.2019г. около 20:30 часа в с. Беляковец, обл. В. Търново, до ***, нарушителят Н.Н.К. е извършил непристойна проява, изразена в употреба на ругатни и неприлични изрази на публично място пред повече хора, както и в оскърбително отношение и държане към орган на власт – Н.И.К., служител на РУ В. Търново, с което нарушава обществения ред и спокойствие – нарушение по чл. 1 ал. 2 УБДХ.

В съдебно заседание нарушителят дава обяснения, с които отрича да е имал непристойно поведение спрямо присъстващите на пътния инцидент и единствено смята, че не е постъпил редно по отношение на цивилния полицай Н. К.. Допълвам, че той е имал подигравателно отношение към него и че не е разбрал, че е полицейски служител.

Съдът, след като се запозна с материалите по преписката и доказателствата събрани в съдебно заседание, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Нарушителят Н.Н.К. е пълнолетен български гражданин /27г./, неженен, неосъждан, трудово ангажиран. На 31.12.2019г. същият е участвал в ПТП в с. Беляковец, като управлявания от свид. С. П./негова приятелка/ л.а. „Ауди А3” се е блъснал във входната врата на ***. След като свид. П. Ц./собственик на имота/ поискал обяснение за случилото се, нарушителят започнал да се държи агресивно, като казал на излезлите от къщата хора дали знаят кой е, знаят ли какво ще им се случи, да мълчат и да не се обаждат и се заканил да ги набие всичките. Посегнал да удари брата на свид. П. Ц., който светел с фенерче, тъй като навън било тъмно. Поради агресивното поведение на нарушителя, съпругата на Ц.сигнализирала полицията. На мястото на инцидента дошли един патрулен автомобил и автомобил с цивилни полицаи. Нарушителят продължавал да се държи агресивно и към последните, като има викал „какви сте вие, знае ти ли кой съм, оставете ме”. Посегнал да удари с ръка полицейския служител Н. К., но веднага бил задържан и отведен в полицията. Според свидетелите Т.и Ц.нарушителят бил във видимо нетрезво състояние.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на цялостната преценка на гласните доказателства събрани в съдебно заседание чрез обясненията на нарушителя /частично/ и показанията на свидетелите Т.и Ц., обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, но и във връзка с материалите, приложени по преписка рег. № 1739р-1/01.01.2020 г. по описа на РУ В. Търново. Разпитаните свидетели са очевидци на инцидента и възпроизвеждат пред съда преките си впечатления и доколкото са незаинтересовани от изхода на делото, съдът им дава вяра. Чрез обясненията си привлеченият изгражда защитната си позиция, поради което съдът не кредитира същите относно обстоятелствата, че не се заканвал към присъстващите на инцидента лица и дошлите полицаи, както и че не се е опитал да удари част от тях. Съдът не дава вяра и на показанията на свид. Петров, доколкото като приятелка на нарушителя се явява предубедена и заинтересована от изхода на делото и предвид на това, че не излага в пълнота събитията на които е присъствала. Твърди изобщо да няма спомен за поведението на привлечения по време на целия инцидент, а с подробности описва действията на другите участници в него, като по този начин се опитва да изгради защитна версия в негова полза.

Предвид изложеното, от правна страна, съдът намира, че деянието извършено от нарушителя, от обективна и субективна страна представлява „дребно хулиганство” по смисъла на чл. 1 ал. 2 УБДХ. Конкретно същото се е изразило в оскърбително отношение и държане към присъстващите граждани и полицейския служител Н.И.К., като нарушителят предизвикал скарване с тях, отправил закани за нанасяне на побой и се опитал да удари част от тях, включително полицая К.. Непристойната проява е извършена на публично място, в с. Беляковец, обл. В. Търново, пред ***, като същата е станала достояние на повече хора - присъстващите на инцидента лица и дошлите полицейски служители. Тези действия на нарушителя в своята съвкупност показват оскърбително отношение към гражданите и органите на власт и водят до нарушаване на обществения ред и спокойствие. Дори да се приеме, че нарушителят е бил провокиран по някакъв начин от пострадалия, то последвалите му действия са неоправдани и недопустими и същите са явен израз на незачитане на общоприетите норми на поведение и на обществен ред и спокойствие. Изречените изрази от нарушителя, заканата за нанасяне на побой и опитите да удари част от присъстващите по своето естество, съдържание и интензитет не са с характеристиките на грубо и дълбоко загасяване на честта и достойнството на гражданите и служителите, както и на обществения ред като цяло. Ето защо непристойната проява на нарушителя, бележи по – ниска степен на обществена опасност, поради което не е престъпна по смисъла на чл. 325 ал. 1 НК.

Приемайки, че от изложената фактическа обстановка по несъмнен начин се установява извършването на „дребно хулиганство” по смисъла на чл. 1 ал. 2 УНДХ, съдът намира, че на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. При определянето на вида на наказанието и неговия размер съдът съобрази социалното положение на нарушителя и изложеното от него, че полага труд.

Съдът счита, че така определения по вид и размер наказание е съобразен с разпоредбата на чл.12 и чл. 27 от ЗАНН и същото ще изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на нарушителя към спазване законите, моралните правили и етичните норми за поведение в обществото.

Водим от горното, съдът

 

                                            Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА Н.Н.К., ЕГН; **********, с постоянен адрес ***, неженен, неосъждан, български гражданин за ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2019г. около 20:30 часа, на публично място, в с. Беляковец, обл. В. Търново, пред ***, е извършил непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към присъстващите граждани и полицейския служител  Н.И.К., като предизвикал скарване с тях, отправил закани за нанасяне на побой и се опитал да ги удари, с които действия е нарушил обществения ред и спокойствието - нарушение по чл. 1 ал. 2 УБДХ, поради което и на основание чл. 6 ал. 1 б. „а” УБДХ му НАЛАГА наказание „глоба” в размер на 100 лв. /сто/ лева, вносими по сметка на ВТРС. 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване  или протест пред ВТОС в срок от 24 часа от настоящия момент, като в случай на жалба или протест съдът насрочва делото пред ВТОС за 06.01.2020 г. от 10.30 часа.

 Протоколът изготвен в съдебно заседание и приключи в  17.25 ч.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: