Решение по дело №211/2019 на Районен съд - Асеновград

          МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 211/19 г. ПО ОПИСА НА АРС.

 

 

Производството е по реда на гл. 28 от НПК.

          Районна прокуратура – Асеновград е внесла в съда предложение да се освободи обвиняемият Р.Б.Б. от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК за извършеното от него престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като му се наложи административно наказание.

          Прокурорът поддържа предложението и предлага на обвиняемия  да се наложи административно наказание глоба, ориентирано към минимума на предвидения в закона диапазон.

Обвиняемият Р.Б.Б. се признава за виновен по обвинението и изразява съжаление за постъпката си. В хода на съдебните прения лично и чрез служебния си защитник, адв. Т. моли съда за глоба в минимален  размер.

 Съдът въз основа на събраните по делото доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.

 Обвиняемият Р.Б.Б. е роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи,  неосъждан, живущ ***, с ЕГН **********.

Свидетелката М. О. е родена на *** г. и до месец март 2017 г. живеела при родителите си в гр. Хасково.

Обвиняемият Р.Б. е роден на *** *** и живее в същия град при родителите си. В началото на 2017 г. обвиняемият Р.Б. и свидетелката М. О. се запознали и казали на своите родители впоследствие, че желаят да заживеят на съпружески начала въпреки, че свидетелката М. О. не била навършила 16-годишна възраст. Свидетелката С. С. – майка на свидетелката М. О. нямала нищо против връзката на дъщеря си с обвиняемия и в края на месец февруари 2017 г. разговаряла по телефона със свидетелката М. Ш. – майка на обвиняемия. Свидетелката С. О. казала на свидетелката Ш., че дъщеря й е навършила 15 години, но не е навършила 16 години и ако искат да я вземат за снаха, това трябва да стане с булчинска рокля и по техните традиции. Свидетелката М. Ш. се съгласила и на 03.03.2017 г. заедно със сина си обвиняемия Р.Б. отишли в дома на свидетелката М. О. в гр. Хасково и там направили празненството. Още същия ден свидетелката М. О. отишла да живее в дома на обвиняемия Р.Б. *** на съпружески начала, въпреки че двамата знаели, че тя не е навършила 16-годишна възраст. На 13.04.2018 г. бил подаден сигнал в ДСП Асеновград, че непълнолетната М. О. е бременна и е приета за наблюдение в МБАЛ Асеновград. По случая започнала работа свидетелят И. С. – социален работник, който установил, че свидетелката М. О. е заживяла с обвиняемия Р.Б. на съпружески начала, без да сключат брак, тъй като тогава не е имала навършени 16 години. Бил подаден сигнал в РП Асеновград и било образувано настоящото досъдебно производство.

Видно от заключението на назначената СПЕ се установява, че обвиняемият Р.Б. страда от лека умствена изостаналост, средна дебилност, но не се води на учет в ЦПЗ гр. Пловдив. Той е могъл по време на извършване на деянието правилно да възприема обстоятелствата и фактите, които имат значение за делото. Той може да носи наказателна отговорност, съобразена с физическите му увреждания и заболявания.

             Изложената фактическа обстановка се установява категорично и несъмнено от всички гласни и писмени доказателства по делото.

 При тези факти, Съдът намира, че обвиняемият Р.Б.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението  по чл. 191, ал.1 от НК, за това, че: На 03.03.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – М. С. О., ЕГН **********.

От обективна страна закона изисква обвиняемият и пострадалата да не са сключили брак. Конкретният случай е именно такъв, тъй като и закона не допуска сключването на брак с лице под 16 години. Обвиняемият  Р.Б.Б. е осъществил изпълнителното деяние на посоченото престъпление тъй  като, след като е бил пълнолетен, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. В конкретния случай е налице едно фактическо съжителство между обвиняемия Б. и пострадалата М. О., наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на брак. Това съжителство разкрива висока степен на обществена опасност, тъй като същото е било съпроводено с осъществяване на полови контакти с 15-годишното момиче, което на тази малка възраст е психически и физически незряло. 

          От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Деецът е съзнавал ниската възраст на пострадалата.

          Съдът намира, че по отношение на обвиняемия Б. са налице всички предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението по чл.191  ал.1 от НК, което е умишлено най-тежкото по вид предвидено наказание е лишаване от свобода до две години. Обвиняемият Б. не  е осъждан, друг път същия не  е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и  от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи обвиняемия Б. от наказателна отговорност като му наложи административно наказание – глоба.

         При индивидуализацията на наказанието, Съдът взе в предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на вината, изразеното съжаление  и чистото съдебно минало на обвиняемия, младата му възраст и отежненото материално положение. Ето защо, Съдът зае становище, че размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000  лв.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189 ал.3 от НПК обвиняемият Р.Б.Б. бе осъден да заплати и направените по делото разноски в размер на 93,84 лв.

 

          По изложените мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: