№ 421
гр. Разград , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА
заседатели:МУСТАФА
СТОЯН ШИШЕВ ШИШЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Северина Любенова Монева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Частно
наказателно дело № 20213330200181 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор М..
ОСЪДЕНИЯТ М.В. лично и с адв. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Представям екземпляр от исканата от съда справка.
АДВ. П.: Да се приеме справката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното от Районна прокуратура гр. Разград писмо удостоверяващо
изтърпяната до момента част от наказанието „Пробация“ на осъдения.
ПРИЕМА приложените по делото доказателства, включително справка и бюлетини за
съдимост на осъдения В..
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
1
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от представената справка, осъденият е изтърпял по-голямата
си част едно от наложените му наказания „пробация“, поради което намирам в случая по-
благоприятно за него би се явило групирането на присъдите му, с които е осъден на
наказание „пробация“ и остане само условното наказание лишаване от свобода с три години
изпитателен срок. Предлагам Вашият съдебен акт бъде в този смисъл.
АДВ. П.: От представеното доказателство е видно, че той почти е изтърпял
наложеното наказание. Предложението внесено от РРП следва да бъде уважено.
ОСЪДЕНИЯТ М.В.: Нямам какво да кажа.
ДОКЛАД НА СЪДА: Съдът намира, че спрямо осъдения М.В. са налице три
осъждания, спрямо които следва да бъде поставен въпроса за определяне на едно общо
наказание. Осъждане по НОХД № 1125/20 г. на Русенски районен съд, в сила от 10.07.2020
година, за което му е наложено наказание лишаване от свобода от една година, като
наложеното наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от
три години. Следват две осъждания, по които му е наложено наказание пробация – НОХД №
443/20 г. в сила от 21.09.2020 година и НОХД № 828/2 г. на Разградския районен съд в сила
от 11.02.2021 година, като също му е наложено наказание „пробация“. Фактически няма как
да се групират трите осъждания. С оглед на това съдът намира, че от фактическа страна най-
благоприятно е за осъдения М.В. да се групират двете осъждания на Районен съд гр.
Разград, с които му е наложено наказание „пробация“, като се зачете изтърпяната до
момента част, при което накрая ще се окаже, че общото наказание е почти изцяло изтърпяно.
Наказанието лишаване от свобода по НОХД № 1125/20 г. на Районен съд гр. Русе не следва
да бъде включено в тази група. Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК определя на М. М. В., ЕГН
**********, от гр. Русе, едно общо наказание по влезлите му в сила осъждания по НОХД
№ 443/20 г. на Разградския районен съд и НОХД № 828/20 г. на Разградския районен съд в
размер на най-тежкото наказание, а именно наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните
пробационни мерки:
А. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за СРОК от ОСЕМ
МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
Б. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА.
2
ОТ РАЗМЕРА на така определеното общо наказание, съдът приспада изтърпяната до
момента част от наказанието „Пробация“ по НОХД № 443/20 г. на Разградския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред
РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.33 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3