Определение по дело №5701/2021 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 28.07.2021 г.

         Софийски градски съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на 28.07.2021 г., в състав:

                                                        Председател: Богдана Желявска                                                                       Членове: Евгени Георгиев

                                                                           Екатерина Стоева

разгледа ч. гр. д. No. 5 701/2021 г., докладвано от съдия Георгиев, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

I.             Твърдения и искания

 

1.           На жалбоподателя

 

[1] На 06.01.2021 г. З. „А.Б.“ (А.) е подал „частна жалба“ срещу постановлението за разноски на ЧСИ М.К.по изп. дело 20207880400707. А. моли съда да отмени постановлениеto, като присъди на взискателя не 4 500,00 лева за адвокат, а 200,00 лева (л. 4 от делото на СГС).

 

2.           На ЧСИ

 

[2] ЧСИ К.е заявил, че „частната жалба“ е неоснователна, защото взискателят е заплатил 4 500,00 лева на адвокат и това възнаграждение му се дължи (л. 13 от делото на СГС).

      

3.           На взискателя

 

[3] Взискателят Л.У.не е изразила становище по „частната жалба“.

 

II.         Обстоятелства, които съдът установява

 

[4] На 21.12.2020 г. САС е издал изпълнителен лист в полза на Л.У.срещу А. за 140 000,00 лева обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на нейната майка, настъпила в резултат на ПТП на 18.01.2019 г., плюс законната лихва от 29.06.2019 г. до окончателното изплащане (л. 2 от изп. дело). Л.У.е представила изпълнителния лист на ЧСИ К.и е поискала да образува изп. дело (л. 1-2 от изп. дело). Тя е била представлявана от адвокат Явор Димитров, на когото е заплатила 4 500,00 лева възнаграждение (л. 3-4 от изп. дело).

 

[5] На 23.12.2020 г. ЧСИ К.е връчил на А. покана за доброволно изпълнение. С нея той е уведомил А., че дължи и 4 500,00 лева адвокатско възнаграждение (л. 10 от изп. дело).

 

[6] В същия ден ЧСИ К.е изпратил и запорни съобщения до банки в страната (л. 11, 12, 13 от изп. дело). На 06.01.2021 г. „А. БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД е уведомила ЧСИ Колев, че на 05.01.2021 г. му е превела цялата сума, дължима по делото (л. 19 от изп. дело).

 

[7] На 06.01.2021 г. А. е подал настоящата „частна жалба“. ЧСИ К.е изпратил на Л.У.препис от нея, но не се е произнeсъл по искането за изменение на постановлението за разноските.

 

III.      Решение на съда

 

[8] „Частната жалба“ е изпратена на СГС преждевременно и съдът я връща на ЧСИ Колев. Съдът приема това поради следното: при обжалването на разноски в изпълнителното производство по аналогия се прилагат разпоредбите на ГПК относно разноските по исковото производство. Затова при несъгласие на страна по изпълнителното дело с определените разноски се прилага процедурата за разноските по исковото производство (определение на ВКС 486-2017-IV Г. О. по ч. гр. д. 3 625/2017 г.).

 

[9] Тази процедура е уредена в чл. 248 от ГПК. При несъгласие на страна с определените разноски, тя трябва да поиска от съда изменение на акта му в частта за разноските. Това искане се съобщава на другата страна, като ѝ се дава възможност за становище. След това съдът, постановил акта за разноски, се произнася по искането с разпореждане, което се съобщава на страните и подлежи на обжалване с частна жалба. ЧСИ следва да действа по начина, по който действа съдът, постановил първоначалния акт за разноски, чието изменение или допълване се търси.

 

[10] Процедурата е такава, за да се осигури възможност на органа, постановил първоначалния акт за разноски, да може да поправи своя грешка, ако има такава. Целта е както да се ограничат грешките, така и да се ограничат жалбите до по-горната инстанция и така да се постигне ефективност.

 

[11] В случая ЧСИ К.е администрирал „частната жалба“ на А.. „Частната жалба“ всъщност е искане за изменение на постановление за разноски, а ЧСИ К.не се е произнесъл по него. Ето защо „частната жалба“ - искането за изменението на постановлението за разноски - е преждевременно изпратена на СГС и съдът я връща на ЧСИ К.за произнасяне по нея, като искане за изменение на постановление за разноски. Затова съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

[12] ПРЕКРАТЯВА производството по делото и ВРЪЩА на ЧСИ М.К.за произнасяне „частната жалба“ от 06.01.2021 г. на З. „А.Б.“ срещу постановлението за разноски на ЧСИ М.К.по изп. дело 20207880400707. ЧСИ К.следва да разгледа „частната жалба“ като искане за изменение на постановление за разноски.

 

[13] Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Председател:                                 Членове: 1.                   2.