Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | ПЕТЪР ПАНДЕВ |
| | | ТАТЯНА АНДОНОВА ДЕНИЦА УРУМОВА |
| | | |
като разгледа докладваното от | Деница Урумова | |
Производството по настоящото в.н.о.х.д. №366/2012г. е образувано по две жалби, първата от които, подадена от адв. Р. К., в качеството й на процесуален представител на подсъдимия Я. Д., по н.о.х.д. № 685/2011г. по описа на РС- гр. Р., а втората- от С. Б.. Двете въззивни жалби са насочени против Присъда, постановена на 08.05.2012г. по н.о.х.д. № 685/2011г. по описа на РС- гр. Р., като в жалбите се излагат подробни съображения за неправилност и необоснованост на така постановения съдебен акт. По делото е постъпила и допълнителна въззивна жалба на Стахил Барбунов, с която са направени доказателствени искания за допускане на нова съдебно-автотехническа експертиза и съдебно-графологична експертиза, с посочени в жалбата въпроси. Въззивния съд, след съвещание, намира, че така направените доказателствени искания са неоснователни. По отношение на доказателственото искане за допускане на първата експертиза, въззивния съд намира, че извършената по делото авто-техническа експертиза е дала отговори на поставените във въззивната жалба въпроси, с оглед на което нова такава не следва да бъде назначавана. Относно допускането и назначаването на съдебно-графологична експертиза, съдебния състав намира, че поставените въпроси, които следва да изясни така поисканата експертиза са неотносими към предмета на делото, предвид на което същата не следва да бъде назначавана. С оглед гореизложеното и като взе предвид, че въззивните жалби са допустими и подадени в срок, на основание чл. 328 и чл. 329 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : НАСРОЧВА въззивно н.о.х.д. №366/2012г. по описа на ОС– гр. Б., за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2012 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват ОП- гр.Б., подсъдимите и техните защитници. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на жалбоподателя Стахил Атанасова Барбунов за допускане на нова съдебно-автотехническа експертиза и съдебно-графологична експертиза, с посочени в жалбата въпроси. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |