№ 35356
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110139666 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Предвид процесуалното поведение на ответника следва да се отложи
произнасянето по другите доказателствени искания за о.с.з.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.02.2023 г. от 09,10 часа ,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск по чл. 411 КЗ за заплащане на сумата 100
лв. – частичен иск от 386,12 лв., представляваща непогасена от ответника -
1
застраховател по застраховка „Г.о.” част от изплатено от ищеца по
застраховка „К. на МПС” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило
на 07.10.2021 г. в гр. Т., У., ведно със законната лихва от датата на исковата
молба и разноските.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „К. на МПС” е настъпило събитие
– ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования
автомобил; твърди, че щетите са на стойност 1048,60 лв., като поддържа да е
изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение.
Твърди ответникът да е застраховател на гражданската отговорност на
делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за
платеното обезщетение и разноски за определянето му. Твърди, че след
изпратена покана ответникът платил частично регресното вземане, поради
което предявява иск за част от остатъка.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното
покритие на договор за имуществено застраховане и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на застраховано при ответника по ГО
МПС, е настъпило конкретното събитие, за което застрахователят носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил
на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните
вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да обори
презумпцията за вина по отношение на застрахования от него водач. В тежест
на ответника е да докаже и положителния факт на плащане на обезщетението.
Ищецът сочи доказателства и прави доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказването за които носи, като относно
доказателствената им стойност съдът дължи произнасяне в решението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2