МОТИВИ на решение № 187/26.07.2019 г.,
постановено по
НАХД № 786/19 г., по описа на ЯРС
Производството е образувано въз
основа на постановление на ЯРП, за освобождаване на обвиняемата К.Д.А. *** от
наказателна отговорност с налагане на същата на административно наказание, за
извършено престъпление по чл. 227б, ал.1, вр.ал.1
от НК.
В
съдебно заседание ЯРП, редовно уведомена не изпраща представител.
Обвиняемата
редовно призована, не се явява съдебно заседание. Процесуалният й представител
не оспорва фактическата обстановка, изложена в постановлението и моли за
наказание глоба в минимален размер.
Съдът прие за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемата
А. била управител на „СОЛО КОМЕРС - 48“ЕООД, гр. ***. Дружеството имало
изискуеми и установени публично правни задължения към 19.07.2018 г. в общ
размер на 48 260.06 лв. по ИД № ***. на ТД на НАП - Бургас. Публично
правните задължения на „СОЛО КОМЕРС - 48“ЕООД се формирали на основание подадени декларации за дължими
данъци и осигурителни вноски, както следва: по задължения за ДДС по ЗДДС за
периода месец юли 2013 г. - месец февруари 2017 г.; задължения за ДДФЛ по ЗОДФЛ
за периода месец ноември 2015 г. - месец декември 2017 г.; задължения за
корпоративен данък /КД/ по ЗКПО за периода 2013 г. - 2016 г.; задължения за
осигурителни вноски по ДОО за месец ноември 2015 г. -месец декември 2017 г.;
задължения за здравноосигурителни вноски по 30 за периода месец ноември 2015 г.
- месец декември 2017 г., УПФ, 30 за периода от месец юли 2013 до месец
декември 2017 г.. Същите били в размер на: главница - 37 533.89 лв. и
лихва - 10 726.17 лв., или в общ размер на 48 260.06 лв.
Първото задължение на дружеството
е възникнало по Справка декларация по ЗДДС № *** отнасяща се за периода
декември 2014 г. и дължимото ДДС е следвало да бъде платено в срок до
15.12.2014 г. Към този момент било изпратено първото съобщение за доброволно
изпълнение по ИД № *** г. на ТД на НАП -Бургас с изх. № ***., връчено на
обвиняемата на 24.07.2014 г.. Последното плащане на дружеството е било на
15.11.2016 г. в размер на 225.00 лева.
Въпреки, че на 15.11.2016 г.
„СОЛО КОМЕРС - 48“ЕООД, гр. Ямбол е изпаднало в неплатежоспособност и спряло
плащанията, обвиняемата, в
качеството си на управител и представител на дружеството в 30 - дневен срок от
спиране на плащанията, а именно на 16.12.2016 г. не е заявила това пред Окръжен
съд - Ямбол за откриване на производството по несъстоятелност на процесното
дружество.
Видно от заключението на
изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза, дружеството е спряло
плащанията на 15.11.2016 г.
Дружеството не е разполагало и не
разполага към датата на изготвяне на експертизата /15.01.2019 г./ с имущество,
което да е в състояние да покрие задълженията му и същото не е било в състояние
да погасява задълженията си към момента на настъпване на неплатежоспособността.
Дружеството не разполага с активи за покриване на съществуващите задължения.
Видно от приложената по делото
справка за съдимост се установява, че обв. А. не е осъждана, както и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел IV, глава VIII от
НК.
К.Д.А. е родена на *** ***,
българка, с българско гражданство, вдовица, пенсионерка, неосъждана, ЕГН: **********.
Така изложената фактическа обстановка се
установява от обясненията
на обвиняемата и показанията
на свидетелите, дадени
на ДП, от заключението на съдебно - счетоводната експертиза и от приложените по делото писмени доказателства прочетени на основание чл. 283
от НПК.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обвиняемата А.
е осъществила както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъплението по чл. 227б, ал.2, вр ал.
1 от НК, тъй като на 16.12.2016 г. в гр.Ямбол, в качеството на
управител и представител на „СОЛО КОМЕРС - 48“ЕООД, гр. Ямбол с ЕИК *********,
в 30 - дневен срок от спиране на плащанията по ИД № *** на ТД на НАП - Бургас за публично правни задължения в
размер на 48 260,06 лв., не е поискала от Окръжен съд -Ямбол да открие
производство по несъстоятелност
Субект на престъплението по чл.
227б, ал. 2 НК е лицето, което управлява и представлява търговско дружество или
кооперация, което в 30-дневен срок от спиране на плащанията не е поискало от
съда откриване на производство по несъстоятелност, а изпълнителното деяние се
изразява в бездействие на това му
състояние да се обяви пред съда. Безспорно обвиняемата е имал задължение по
Търговския закон да заяви пред съда състоянието на несъстоятелност на
дружеството в срок, указан в чл. 626 ТЗ, като по силата на същия закон
спирането на плащанията от длъжник презумира несъстоятелност. Обвиняемата като
управител и представител на дружеството е бездействала, след като „Соло
Комерс-48“ ЕООД е изпаднало в състояние на несъстоятелност.
Неизпълнението на предписаното
действие в срока, посочен в чл. 227б, ал. 2 НК обуславя съставомерността на
бездействието на обвиняемата А..
С оглед всичко изложено съдът
намира, че обвиняемата действително е
осъществила както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
по чл. 227б, ал.2, вр. ал. 1 от НК,
поради което я призна за виновна по този
текст от НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното престъпно деяние
по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до 3
години или глоба в размер на 5 000 лв. Обвиняемата не е осъждана и спрямо нея
не е прилагана разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Ето защо ЯРС намира, че в настоящия случай
действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване на
обвиняемата от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
При определяне конкретния размер
на глобата, съдът взе предвид невисоката
степен на обществена опасност на личността на обвиняемата, обуславяща се от
чистото й съдебно минало, обстоятелствата, че по време на ДП е признал вината
си, с което е допринесла за разкриване на обективната истина по делото, влошеното
й здравословно състояние и обстоятелството, че от деянието не са настъпили
вреди последици. Поради това, отчитайки изброените по-горе смекчаващи отговорността
на обвиняемата обстоятелства, съдът определи размера на глобата в законовия
минимум от 1000 лева, като счете, че така определено по размер, наложеното
наказание е необходимо и достатъчно за постигане на неговите цели, както и, че
същото ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както
върху самата нея, така и върху останалите членове на обществото.
При този изход на делото, след
като призна обвиняемата А. за виновна, съдът осъди същата да заплати
направените разноски по делото в размер на 201.60 лв. в полза на Републиканския
бюджет по сметката на ОД-МВР-Ямбол.
Причини за осъществяване на деянието
от страна на обвиняемата е ниската й правна култура.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: