№ 3185
гр. Благоевград , 07.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
СъдебниБорис Петров Христов
заседатели:Теменужка Илиева
Караманолева
Секретар:Мариела Палова
Прокурор:Милена Милева Милева (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело
№ 20201200200695 по описа за 2020 година
Благоевградският окръжен съд е сезиран с молба от осъдения Ф. С. Ф. за
групиране на наказанията по две постановени срещу него осъдителни
присъди. В нея е посочено, че в момента Ф. изтърпява наказание „лишаване
от свобода“ в затвора в Бобов дол – ЗООТ „Самораново“, но освен това е
осъждан и на наказание „пробация“ от Районен съд – Гоце Делчев, което е
изцяло изтърпяно. Молителят счита, че са налице предвидените в
разпоредбите на чл.25 във вр. с чл.23, ал.1 от НК основания за групиране на
двете наказания. Моли съда за процесуална икономия предварително да
събере нужните данни, за да се извърши исканата кумулация.
В съдебно заседание молителят се представлява от служебен защитник,
който заявява, че поддържа депозираната молба и моли да бъде извършено
посоченото в нея групиране на двете наложени на подзащитния му наказания.
Осъденият Ф. Ф. се явява лично, доведен от органите на съдебна охрана,
като заявява, че поддържа депозираната от негово име молба за кумулация на
наказанията по двете постановени срещу него и влезли в законна сила
присъди.
1
При упражняване на правото си на последна дума потвърди искането си
за извършване на посоченото в молбата му групиране на наказанията по двете
цитирани по-горе наказателни производства.
Участващият по делото прокурор смята молбата за неоснователна и
пледира за нейното оставяне без уважение. Видно от бюлетина за съдимост
на Ф. е, че за двете водени срещу него наказателни производства не са налице
основанията по чл.25 във вр. с чл.23 от НК за определяне на общо наказание.
След извършване на деянието по н.о.х.д. № 742/2013 год. на ГДРС е
постановено и определение на съда по същото дело, приключило със
споразумение на 11.12.2013 год., влязло в сила незабавно. А деянието по
второто водено срещу молителя наказателно производство – по н.о.х.д.
№201/2016 год. на БлОС е извършено на 04.01.2014 год. – почти един месец
по късно. В този смисъл не е налице съвкупност от престъпления по смисъла
на чл.23, ал.1 от НК и групирането на наложените му наказания е
недопустимо.
Благоевградският окръжен съд, след като съобрази наведените от
страните аргументи и данните за влезлите в сила присъди срещу Ф. С. Ф.,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от бюлетина за съдимост на Ф. С. Ф. е, че същият е осъждан
общо два пъти. Първоначално срещу него е постановено протоколно
определение №3943/11.12.2013 год. по н.о.х.д. № 742/2013 год. на ГДРС по
описа на Районен съд – Гоце Делчев, с което е одобрено постигнатото между
страните споразумение. Същото е приравнено на влязла в сила присъда по
правните си последици и е влязло в сила в деня на постановяването си –
11.12.2013 год. Деянието е извършено от Ф. на 05.04.2013 год., а наложеното
му наказание „пробация“ за срок от шест месеца във формата на двете
задължителни пробационни мерки, е изтърпяно в периода от 06.01.2014 год.
до 23.09.2014 год. Следващото престъпно деяние е извършено от него на
04.01.2014 година, за което с присъда №5705/13.11.2017 год. по н.о.х.д.
№201/2016 година на Окръжен съд – Благоевград му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ години при първоначален „общ“
режим на изтърпяване. Посочената присъда е влязла в сила на 18.01.2019
година и към момента не е изтърпяна от осъдения.
2
При така установеното и в изпълнение на служебните си правомощия за
групиране на наказанията по влезли в сила присъди срещу осъденото лице,
БлОС намира, че в случая не са налице предпоставките по чл.25 във вр. с
чл.23 от НК. Съвкупността от престъпления по смисъла на чл.23, ал.1 от НК
изисква да са налице няколко извършени от дееца престъпни деяния, без да
има постановена и влязла в сила присъда /или определение за одобрение на
споразумение между страните по чл.381 и сл. от НПК/ за което и да е от тях.
В конкретният казус Ф. е извършил деянието по н.о.х.д. № 742/2013 год. на
ГДРС на 05.04.2013 год., а определението по същото дело, с което е одобрено
постигнатото между него и Районна прокуратура – Гоце Делчев
споразумение, е одобрено и влязло в сила на 11.12.2013 год. Деянието по
второто от посочените по-горе наказателни производства, водени срещу
молителя, е извършено около месец след влизане в сила на определението –
на 04.01.2014 год., за което по н.о.х.д. №201/2016 година на Окръжен съд –
Благоевград му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ години при първоначален „общ“ режим, което изтърпява към
момента. При тези данни категорично липсва възможност за групиране на
двете наказания, поради което и молбата на Ф. в тази насока като напълно
неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения и на основание чл.306, ал.2 във вр. с ал.1,
т.1, във вр. с чл.25 и чл.23, ал.1 от НПК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането на осъдения Ф. С.
Ф. за определяне на общо наказание измежду наложените му по н.о.х.д. №
742/2013 год. на Районен съд – Гоце Делчев и по н.о.х.д. № 201/2016 год. на
Окръжен съд – Благоевград.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
считано от днес пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
3
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4