№ 23946
гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско
дело № 20231110160908 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
На ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовности на
исковата молба.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде допусната съдебно – оценителна експертиза по задачи на
страните.
Искането на ищеца, направено по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК, следва да бъде
уважено.
Следва да бъде предоставена възможност на ищеца да ангажира гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за
фактите, изложени в исковата молба.
Ищецът следва да бъде задължен да предостави относим документ по искане на
ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приканва страните към спогодба!
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба до
съда с препис за насрещната страна да отстрани противоречие, съдържащо се в
исковата молба, досежно размер на претенцията в швейцарски франка – дали същата е
в размер на 11230 швейцарски франка или в размер на 11730 швейцарски франка.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, по която вещото лице
като се запознае с документите по делото и при необходимост с други документи,
1
намиращи се при ищеца и ответника, да даде отговор на въпросите, поставени в
исковата молба и отговора на исковата молба, при първоначален депозит в размер на
450,00 лв., вносими поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.Д., тел. **********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да работи по задачите на експертизата след
представяне на доказателства за внесени депозити.
УКАЗВА на страните, че дължат съдействие на вещото лице при изготвяне на
заключението, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ, съдът може
да приложи последиците на чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190, ал. 1 ГПК ответника в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото в заверен препис документите, съдържащи се в
образуваната пред него преписка № 0310-020-2023-00035, както и Общите условия към
застрахователната полица, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че на осн. чл. 161 ГПК съдът
може да приеме за доказани фактите, за които страната създава пречки при събирането
на доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищеца за
първото по делото о.с.з., за установяваме на обстоятелствата, изложени в исковата
молба.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190, ал. 1 ГПК ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото в заверен препис протокол от авариен комисар в
случай че такъв е съставен за процесното застрахователно събитие, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че на осн. чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани
фактите, за които страната създава пречки при събирането на доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.09.2024 г. от 12:20 ч., за когато да
се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца
и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО – ДОКЛАД на делото, както следва:
Предявен е иск от „СИАН 2006“ ЕООД срещу ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“
АД с правна квалификация чл. 435 КЗ, вр. чл. 429, ал. 1 КЗ, вр. чл. 17, ал. 1 от
Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/ за сума в
размер на 11230 швейцарски франка, с левова равностойност от 23956,99 лева,
представляваща дължимо застрахователно обезщетение в резултат на настъпило
застрахователно събитие на 20.05.2023 г. по застраховка „Отговорност на превозвача
на товари по шосе“, ведно със законната лихва от 07.11.2023 г. до окончателно
изплащане на вземането.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните по делото е
сключен застрахователен договор „Отговорност на превозвача на товари по шосе“,
обективиран в Полица № 0310-020-2023-00035 от 28.03.2023 г. със срок на
застрахователно покритие от 28.03.2023 г. до 28.03.2024 г. Сочи се, че по силата на
договор за международен превоз по суша (транспортна заявка) с „Крос Лоджистикс“
ООД, на ищцовото дружество - „Сиан-2006“ ЕООД, е възложен международен
автомобилен транспорт на стоки. Превозът е извършен с МПС-влекач, марка „МАН“
модел TGX, с рег. № Е 5181 КС, собственост на ищцовото дружество. Ищецът
поддържа, че на 20.05.2023 г. около 3 часа, по време на престой за почивка в паркинг
до бензиностанция „Арал“, находящ се на 20 км. от гр. Зубен, Германия, водачът
установява, че брезентът на полуремаркето от дясната страна е срязан и пломбата е
2
разбита, като липсват шест броя велосипеди (scott bike Aspect e-Ride 920). Водачът
извиква полиция, която установява кражбата. Сочи, че във връзка с открадната стока,
собственикът й предявява претенция за плащане на сума в размер на 11230 швейцарски
франка (с левова равностойност от 23956,99 лева), която била заплатена от ищеца в
качеството му на превозвач с платежно нареждане от 21.09.2023 г., с което обосновава
и претенцията си спрямо застрахователя-ответник, който е поел задължението да
покрие риска от възникване на отговорност на ищеца като превозвач по CMR при
извършване на превоз на стоки в рамките на посочения период на действие на
полицата. Сочи, че по отправена към ответното дружество застрахователна претенция,
последният отказва изплащане на застрахователно обезщетение. Претендира сторените
разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът оспорва предявения иск като
неоснователен. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение с ищцовото
дружество, с твърдения в исковата молба предмет. Оспорва настъпването на
застрахователно събитие, предвид липсата на протокол от Комисар по авариите, който
да констатира липсите, в какъв размер са те, съответно на каква стойност. Сочи, че към
момента на предаване на стоката не е съставен приемо-предавателен протокол между
превозвача и получателя на стоката, което също препятства установяването на размера
на щетите. Оспорва наличието на покрит застрахователен риск, като излага твърдения,
че превозното средство е било паркирано на неохраняем паркинг или е било оставено
без охрана, докато е било под отговорността на застрахования, поради което
последният чрез служителя си, изпълняващ превоза, е проявил груба небрежност при
опазване на товара. Посочва, че към заявката за транспорт изпращачът е представил
списък с охраняеми паркинги за почивка, с който шофьорът не се е съобразил,
съответно не е направил предварителна регистрация, за да запази място за престой на
влекача на такъв паркинг. Оспорва наличието на трудово правоотношение между
ищеца и лицето, извършило превоза, като сочи че липсата на трудов договор е
основание да откаже да изплати обезщетение, доколкото превозът не отговаря на
нормативно установените изисквания. Поддържа, че ищецът в нарушение на чл. 17 от
ОУ на застрахователя не му е предоставил и рекламация по чл. 30 от Конвенцията за
договора за международен автомобилен превоз на стоки, което обосновава право за
последния да откаже да удовлетвори ищеца за вземането му. При условията на
евентуалност оспорва предявения иск по размер. Моли за отхвърляне на иска.
Претендира разноски.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест, по
докладвания иск с правно основание чл. 435 КЗ, вр. чл. 429, ал. 1 КЗ, СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
следните обстоятелства: настъпването на твърдяното застрахователно събитие, в
причинна връзка с което са причинени вреди; наличието на застрахователно
правоотношение между ищеца и ответника по застраховка „Отговорност на превозвача
на товари по шосе“, по време на действието на което е настъпило застрахователно
събитие; наличието на покрит застрахователен риск; че застрахованият е удовлетворил
увреденото лице в рамките на лимита на отговорността, както и действителната
стойност на вредите.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти да докаже или
положителния факт на плащане, респ. правоизключващото си възражение, че са налице
основания за отказ от плащане, в частност твърдяното неизпълнение на задълженията
на застрахования да вземе мерки за предпазване на застрахованото имущество от вреди
3
и да спазва предписанията на застрахователя, съгласно предвиденото в договора между
страните, което е довело до настъпване на застрахователното събитие.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно: между
страните по делото е имало валидно сключена застраховка „Отговорност на превозвача
при международен автомобилен превоз на стоки“ по договор, обективиран в
застрахователна полица № 0310-020-2023-00035 с период на покритие от 17:00 часа на
28.03.2023 г. до 17:00 часа на 28.03.2024 г. при осъществяване на превоз на стоки с
МПС-влекач, марка „МАН“ модел TGX, с рег. № Е 5181 КС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4