ПРОТОКОЛ
№ 251
гр. Кюстендил, 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520201182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомени, се представлява от прокурор В.
Иринина.
Обвиняемият Л. Я. /W. J. /, редовно призован, се явява приведен от Следствения
арест.
Явява се адв. Д. Д. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначена за служебен
защитник от досъдебното производство.
Явява се преводачът А. Х. А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава А. Х. А. за преводач от арабски на български и от български на арабски по
Наказателно дело от общ характер № 20221520201182/2022г. по описа на Районен съд – гр.
Кюстендил. Определя възнаграждение на същия в размер на 30.00 (тридесет) лева.
Сне самоличността на преводача.
А. Х. А.: ...........гражданин, с хуманитарен статут в България, ЛНЧ **********.
Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща
да извърши достоверен превод.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия.
Л. Я. /W. J. /, роден на ********** г. в А., **********, гражданин на А*, без
1
документи за самоличност, обвиняем по БП № 1502/2022г.по описа на КРП, същото с
№131/2022г. по описа на ГПУ-Олтоманци при РДГП Драгоман.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. Д.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият Л. Я. /W. J. / - чрез преводача: Разяснени са ми правата. Не се
противопоставям да ме защитава адв. Д. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил. Заявявам,
че се отказвам от изготвянето на документите на арабски.
Съдът запита обвиняемия /чрез преводача/ разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Обвиняемият /чрез преводача/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Л. Я. /W. J. /, роден на ********** г. в А., гражданин на А., без
документи за самоличност, обвиняем по БП № 1502/2022г. по описа на КРП, същото с
№131/2022г. по описа на ГПУ-Олтоманци при РДГП Драгоман, се признава за виновен в
това, че на 14.10.2022 г. в района на с. Метохия, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около
3000 метра североизточно от 415 гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната
граница с Република Сърбия/, е направил опит да излезе през границата на страната за
Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във
вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което
на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години, както и
наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат
възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не
пребивава постоянно в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
По делото не са сторени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................... ЗАЩИТА: ..........................................
/В. Иринина/ /адв.Д. Д./
2
ОБВИНЯЕМ:..........................................................
/ Л. Я. /W. J. /
Обвиняемият Л. Я. /W. J.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
Л. Я. /W. J.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият Л. Я. /W. J. /, роден на ********** г. в А., гражданин на А., без
документи за самоличност, обвиняем по БП № 1502/2022г. по описа на КРП, същото с
№131/2022г. по описа на ГПУ-Олтоманци при РДГП Драгоман, се признава за виновен в
това, че на 14.10.2022г. в района на с. Метохия, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около
3000 метра североизточно от 415 гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната
граница с Република Сърбия/, е направил опит да излезе през границата на страната за
Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във
вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което
на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години, както и
наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат
възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не
пребивава постоянно в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
По делото не са сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение
на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер №
20221520201182/2022 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
3
Определението е окончателно.
Съдът запозна обвиняемия (чрез преводача) със съдържанието на постановените
съдебни актове от настоящия протокол, като обвиняемият заяви, че е напълно запознат,
както със самото споразумение, така и с актовете на съда във връзка с неговото одобряване
и прекратяването на производството и не желае да получава писмени преводи от същите.
Преводач: …………………………
/ А. Х. А./
Съдебното заседание приключи в 11.05 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4