Присъда по дело №1914/2022 на Районен съд - Варна
| Номер на акта: | 144 |
| Дата: | 5 юли 2022 г. (в сила от 21 юли 2022 г.) |
| Съдия: | Георги Митев |
| Дело: | 20223110201914 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 23 май 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
към присъда № 144/05.07.2022 г. по НОХД № 1914
по описа за 2022 година на Районен съд Варна
Пети наказателен състав
По отношение на обвиняемия М.Г.Г. ЕГН ********** е внесен в Районен съд
Варна обвинителен акт вх.№ 34007/20.05.2022 г. от Районна прокуратура Варна по
тяхна преписка № 10445/2020 г., по който е образувано наказателно дело от общ
характер за извършено деяние по чл.216 ал.1 от НК за това, че на 06.07.2020 г. в гр.
Аксаково, обл.Варна, унищожил противозаконно чужда движима вещ – стъкло на
предна дясна врата на лек автомобил Форд Маверик с рег. № ***, на стойност 160 лева,
собственост на А.Я.К..
Съдебното заседание бе насрочено и проведено по реда на глава ХХVІІ от
НПК със съкратено съдебно следствие.
В съдебно заседание подсъдимият М.Г.Г. се признава за виновен, призна
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът, като установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепят от събраните по досъдебното
производство доказателства, с определение обяви, че при постановяване на присъдата
ще се ползва самопризнанието, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Пострадалото лице А.Я.К., редовно уведомен по чл.247в ал.2 от НПК, не се
явява и не се представлява.
Представителят на Районна прокуратура Варна поддържа повдигнатото
обвинение и предлага при условията на чл.55 от НК да бъде определено наказание на
подсъдимия Г. пробация, като освен двете задължителни мерки му бъде наложена и
мярката „безвъзмезден труд в полза на обществото“ по преценка на съда като
времетраене и времето на провеждане на тази мярка.
Защитникът на подсъдимия – адвокат П.И. от Адвокатска колегия гр.Варна
моли за определяне на наказанието при условията на чл.55 от НК, тъй като
извършеното деяние е с ниска степен на обществена опасност, причинените вреди са в
минимален размер, както да се отчете и факта, че подзащитният ѝ признава всички
факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт, изразил е съжаление за
постъпката си както на досъдебното производство, така и в съдебното заседание.
В последната си дума подсъдимият Г. съжалява за постъпката си.
След преценка на събраните по делото доказателства и на основание чл.373
ал.3 от НПК, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелят А.Я.К. живеел в гр.Аксаково на ул.*** и притежавал лек автомобил
Форд Маверик с рег.№ ***.
На 06.07.2020 г. св.К. след обяд паркирал автомобила си на улицата пред дома
му. На същата дата около 18 часа подс. М.Г.Г. вървял по ул.*** в гр.Аксаково, взел от
1
земята един камък и го хвърлил към автомобила на св.К.. Камъкът ударил предното
дясно стъкло на автомобила, което се счупило.
Действията на подс.Г. били възприети от св.Я.В.И., който се обадил на тел.112
и съобщил за видяното от него и дал описание на извършителя. Сигнала бил предаден
на свидетелите З.М.С. и М.Б.А. – полицейски служители в РУ Аксаково. Същите
посетили местопроизшествието, установили счупеното стъкло на автомобила на св.К..
На мястото бил св.И., който им дал описание на подс.Г. и малко по-късно
полицейските служители задържали подсъдимия на бензиностанция на изхода за
гр.Варна и го отвели в полицейското управление. Св.И. отишъл в управлението, видял
подсъдимия и потвърдил, че той е хвърлил камъка и счупил стъклото на автомобила.
От заключението на изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-
оценителна експертиза, изготвено от вещото лице Й.С.К./л.58 от ДП/ е видно, че
пазарната стойност на стъкло за предна дясна врата на лек автомобил Форд Маверик с
рег.№ *** към дата 06.07.2020 г. е 160 лева.
С постановление на прокурор Е.Д. от Районна прокуратура Варна от 28.07.2020
г./л.1 от ДП/ било образувано досъдебно производство № 245/2020 г. по описа на РУ
Аксаково при ОД на МВР Варна.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен
начин от събраните по делото доказателства, а именно – самопризнание на подсъдимия
Г., свидетелски показания, докладна записка от младши експерт З.М.С., заключение на
съдебно-оценителна експертиза, справка за съдимост, събрани в досъдебното
производство и в съдебно заседание.
Съдът кредитира изцяло самопризнанието на подсъдимия Г. и показанията на
свидетелите, дадени на досъдебното производство, тъй като същите са
последователни, логически свързани, непротиворечиви и подкрепящи се от останалите
доказателства по делото.
Съдът кредитира и писмените доказателствени средства, приобщени към делото
по реда на чл.283 от НПК.
След преценка на всички доказателства по делото съобразно разпоредбата на
чл.14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подсъдимият М.Г.Г.
ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.216 ал.1 от НК за това, че на 06.07.2020 г. в гр.Аксаково,
обл.Варна, унищожил противозаконно чужда движима вещ – стъкло на предна дясна
врата на лек автомобил Форд Маверик с рег. № ***, на стойност 160 лева, собственост
на А.Я.К..
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано физическо лице.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие и се изразява в
противозаконно унищожаване на чужди движими вещи.
Накърнени са обществените отношения в областта на правото на собственост и
неговата защита.
Деянието е извършено чрез действия при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият Г. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Причините за извършване на деянието са ниската правна култура от страна на
подсъдимия.
2
Като смекчаващи вината обстоятелства следва да бъдат приети
самопризнанията на подсъдимия и изразеното критично отношение към деянието.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – предишни осъждания.
Подсъдимият М.Г.Г. ЕГН **********, е роден на 26.12.1993 г. в гр.Бургас,
живущ в с.***, българин, българско гражданство, с основно образование, не работи,
неженен, осъждан.
Съдът, след като съобрази обществената опасност на деянието и на дееца, както
и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, призна подсъдимия за виновен в
извършване на деянието по чл.216 ал.1 от НК и му наложи наказание пробация със
следните пробационни мерки: на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - "Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от една година с първоначална периодичност
два пъти седмично, на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - "Задължителни периодични
срещи с пробационен служител" за срок от една година и на основание чл.42а ал.2 т.6
от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа, които да
положи в рамките на една календарна година.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид, че към
момента на извършване на деянието подсъдимият е бил осъждан, което говори за една
по-висока степен на обществена опасност на дееца. От друга страна деянието е
извършено от подсъдимия спонтанно в пристъп на гняв, причинените имуществени
щети са в минимален размер, подсъдимият признава вината си и съжалява за
постъпката си, поради което съдът прие, че деянието е с много по-ниска степен на
обществена опасност от обичайните за този вид деяния. Предвиденото в чл.216 ал.1 от
НК, действащ по време на извършване на деянието, наказание е лишаване от свобода
до пет години. С оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, в случаите по чл.372 ал.4
от НПК при провеждане на съдебното следствие не се извършва разпит на подсъдимия,
на свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като съдът, ако постанови осъдителна присъда, определя
наказанието при условията на чл.58а от Наказателния кодекс. Според ал.4 на чл.58а от
НК в случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на
чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца. Съдът прие, че в
случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства и наказанието следва
да се определени при условията на чл.55 от НК. Съобразно разпоредбата на чл.55 ал.1
т.2 б.б от НК, действаща по време на извършване на деянието, съдът заменя
наказанието лишаване от свобода, когато не е предвиден най-ниския предел с
пробация. С оглед личността на подсъдимия, изразеното критично отношение към
деянието и наличието на предишна съдимост съдът прецени, че целите на наказанието
ще бъдат постигнати с определяне на наказание пробация с посочените по-горе мерки
и срочност, което отговаря на тежестта на извършеното престъпление.
Съдът възложи направените по делото разноски в тежест на подсъдимия.
По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
3