№ 22
гр. гр. Димитровград, 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на десети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20245610200131 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. П. от
Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК Адв. П.: Ход на делото.
Обв. Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. Д. – роден на 21.12.1990 г. в гр.Димитровград, живущ в
********************** български гражданин, неженен, грамотен, с основно
образование, ЕГН: **********, осъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.П. да ме
защитава.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК Адв. П.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К., и Н. П. -
адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Н. Х. Д. с
ЕГН: **********- обвиняем по Бързо производство № 196/2024г. по описа на РУ
Димитровград, пр.пр. №1381/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
ЗАЩИТНИК Адв. П.: Нямам искания за промени.
2
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 29.03.2024г. в гр. Димитровград между:
1. М. К. - прокурор при РП- Хасково, ТО-Димитровград и
2. Н. П. - адвокат към Адвокатска колегия - гр.Хасково, в
качеството на защитник на Н. Х. Д. ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо
производство №196/2024г. по описа на РУ-Димитровград, пр.пр. № 1381/2024г. по
описа на РП-Хасково, ТО- Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Н.
Х. Д. ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 196/2024г. по описа на РУ
Димитровград.
1.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по БП № 196/2024г. по описа на РУ Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Липсват причинени съставомерни имуществени вреди от деянието.
И. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Н. Х. Д. ЕГН - **********, роден на 21.12.1990 год. в гр.Димитровград, с
български гражданство, грамотен, осъждан, неженен, живущ в гр. Димитровград
обл.Хасково **********************, който се признава за виновен
ЗА ТОВА, ЧЕ на 21.03.2024г. гр.Димитровград, Хасковска област, управлявал
моторно превозно средство мотоциклет марка „Сузуки“ с peг. № X 0253 К в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
3
свидетелството за управление на моторно превозно –
наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-
0254-000309/27.12.2023г. на Радослав Дечев Павлов - полицай към ОД на МВР-
Хасково, РУ-Димитровград, упълномощен със Заповед №272з-199/19.01.2023 год. на
Директор ОДМВР- Хасково, влязла в сила на 11.01.2024г. - престъпление по чл.343в,
ал.3, вр. ал. 1 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия Н. Х. Д. на основание чл. 343в, ал.3 вр. ал.1, вр.чл.55 ал.1, т.2,
б.“б“ от НК следва да се наложи наказание „Пробация”, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
“Задължителна регистрация” по настоящ адрес за срок от 7 /седем/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 /седем/
месеца,
както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/
лева.
3. Разноски по делото - няма.
4. Веществени доказателства – няма.
5. Имуществени вреди – няма съставомерни.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. Д.:
адв. Н. П. …………………
Обвиняем: Н. Х. Д. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Н. Х. Д., ЕГН: **********, обвиняем по БП № 196/2024 г. по описа на
РУ Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото споразумение
между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. П. от АК-Хасково, наясно
съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ Н. Х. Д. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
5
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 22/ 10.04.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К., и адв.Н. П. - адвокат
към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Н. Х. Д. с ЕГН:
**********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Н. Х. Д. – роден на 21.12.1990 г. в гр.Димитровград, живущ в
********************** български гражданин, неженен, грамотен, с ЕГН:
**********, осъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.03.2024г. гр.Димитровград, Хасковска област, управлявал моторно
превозно средство мотоциклет марка „Сузуки“ с peг. № X 0253 К в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно – наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №23-0254-000309/27.12.2023г. на
Радослав Дечев Павлов - полицай към ОД на МВР-Хасково, РУ-Димитровград,
упълномощен със Заповед №272з-199/19.01.2023 год. на Директор ОДМВР- Хасково,
влязла в сила на 11.01.2024г. - престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 343в, ал.3 вр. ал.1, вр.чл.55 ал.1, т.2, б.“б“ от НК МУ
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
“Задължителна регистрация” по настоящ адрес за срок от 7 /седем/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 /седем/
месеца,
както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 200
/двеста/ лева.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
6
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв.
Н. Х. Д., ЕГН: ********** по БП № 196/2024г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
Заседанието приключи в 10:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7