Споразумение по дело №1433/2011 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 388
Дата: 10 юни 2011 г. (в сила от 10 юни 2011 г.)
Съдия: Диана Георгиева Ганева
Дело: 20112120201433
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 април 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

 

10.06.2011 година                                                    гр. БУРГАС

Бургаският районен съд                                          наказателен състав

На десети юни                                                        две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Т.                                                                                                                         2. Й.В.

Секретар: М.М.

Прокурор: Димитър Узунов

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ганева

Наказателно ОХ дело № 1433 по описа за 2011 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Подсъдимият Р. С. Р., редовно призован, се явява лично, конвоиран от органите на ОЗ Охрана.

Подсъдимият Й.Г.Б., редовно призован, се явява лично, конвоиран от органите на ОЗ Охрана.

Явява се адв.С.Ц., редовно призована, назначена за служебен защитник на подсъдимия Р.С.Р. на досъдебното производство.

Явява се адв.А.М., редовно призована, назначена за служебен защитник на подсъдимия Й.Г.Б. на досъдебното производство.

За пострадалото дружество Бургстрой ООД, редовно призовани, се явява С..

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Узунов.

СЪДЪТ, на основание чл. 372, ал.2 от НПК, вр.чл.94, ал.1, т.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С.Ц. *** за служебен защитник на подсъдимия Р.Р. за всички съдебни инстанции по НОХД № 1433/2011 г. по описа на Районен съд гр. Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Не възразявам адв. Ц. да ме представлява в настоящото производство.

СЪДЪТ, на основание чл. 372, ал.2 от НПК, вр.чл.94, ал.1, т.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А.М. *** за служебен защитник на подсъдимия Й.Б. за всички съдебни инстанции по НОХД № 1433/2011 г. по описа на Районен съд гр. Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Не възразявам адв.М. да ме представлява в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото при условията на чл.370, ал.2 от НПК.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото при условията на чл.370, ал.2 от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Съдът докладва, че с разпореждане от 27.04.2011 г. на съдията-докладчик е насрочено предварително изслушване на страните, без призоваване на свидетелите на основание чл. 370, ал. 2 НПК.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Р.С.Р. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, несемеен, осъждан, понастоящем в Затвора град Бургас, с ЕГН **********.

Й.Г.Б. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, безработен, семеен, осъждан, понастоящем в Затвора град Бургас, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора.  Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че желая да сключа споразумение за решаване на делото.

   ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма да правя отводи на съда, секретаря и прокурора.  Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че желая да сключа споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант за споразумение.

АДВ.Ц.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант за споразумение.

АДВ.М.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант за споразумение. В днешно съдебно заседание на ръка възстановявам сумата от 83.00 лева на МОЛ на дружеството.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА С.Д.: В качеството си на МОЛ получих сумата от 83.00 лева. Задължавам се да я предам на управителя на дружеството. Нямаме други претенции към подсъдимите.

Съдът, с оглед заявеното желание на страните за сключване на споразумение за решаване на делото

О П Р Е Д Е Л И:

Дава 30 минути почивка за обсъждане вариант за споразумение.

След почивката заседанието продължи в 11.45 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, със защитниците на подсъдимите и с подсъдимите обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК в следния смисъл:

 І. Относно подсъдимия Р.Р.

1. Подсъдимият Р.С.Р. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално, безработен, несемеен, осъждан, понастоящем в Затвора град Бургас, с ЕГН *********, се признава за виновен в това, че за времето от 08.00 часа до 15.00 часа на 11.09.2010 г. в гр. Бургас, на ул. "Цар Асен", пред № 19, от л.т.а. марка "Ивеко Дейли", с ДК№ А *** ВХ, при условията на опасен рецидив, в съучастие, като съизвършител с Й.Г.Б., ЕГН **********, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /срязване на гуменото уплътнение на стъклото на задна дясна врата на л.т.а. марка "Ивеко Дейли", с ДК№ А *** ВХ/ и използване на техническо средство за срязването му - нож, отнел чужди движими вещи, а именно дрелка марка "Спарки" на стойност 82,28 лева и верижен трион марка "Спарки" на стойност 131,40 лева или всичко на обща стойност 213,68 лева, от владението на МОЛ С.Б.Д, ЕГН **********, собственост на "**" ООД с управител А.И.С., ЕГН ********** без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.2, т.4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2  НК.

  3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.196, ал.1, т.2, пр.1, вр.чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА  И ШЕСТ МЕСЕЦА  МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА  И ШЕСТ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в затвор.

ІІ. Относно подсъдимия Й.Г.Б..

1. Подсъдимият Й.Г.Б. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, безработен, семеен, осъждан, понастоящем в Затвора град Бургас, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че за времето от 08.00 часа до 15.00 часа на 11.09.2010 г. в гр. Бургас, на ул. "Цар Асен", пред № 19, от л.т.а. марка "Ивеко Дейли", с ДК№ А *** ВХ, при условията на повторност, в немаловажен случай, в съучастие, като съизвършител с Р.С.Р., ЕГН **********, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /срязване на гуменото уплътнение на стъклото на задна дясна врата на л.т.а. марка "Ивеко Дейли", с ДК№ А *** ВХ / и използване на техническо средство за срязването му - нож, отнел чужди движими вещи, а именно дрелка марка "Спарки" на стойност 82,28 лева и верижен трион марка "Спарки" на стойност 131,40 лева или всичко на обща стойност 213,68 лева, от владението на МОЛ С.Б.Д, ЕГН **********, собственост на "Бургстрой" ООД с управител А.И.С., ЕГН **********, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.2, т.4, пр. 2 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2  НК.

  3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.2, т.4, пр. 2 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ  МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в затвор.

4. Разноските по делото в размер на 95 лева се възлагат в тежест на подсъдимите, като всеки от тях следва да заплати ½ от разноските, а именно по 47,50 лева.

5. Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

 

 

                            СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                         ЗАЩИТНИК:             `           ЗАЩИТНИК:       

       /Д.Узунов/                            /адв.С.Ц./                         /адв.А.М./                               

ПОДСЪДИМ:                                                                      ПОДСЪДИМ:

            /Р.Р./                                                                          /Й.Б./

ПОДСЪДИМИЯ Р.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

 

                                        ПОДСЪДИМ:                                                        

                                                           `           /Р.Р./

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

 

                                        ПОДСЪДИМ:

                                                                       /Й.Б./

                  ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Ц.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.М.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

І. Относно подсъдимия Р.Р.

1. Подсъдимият Р.С.Р. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, несемеен, осъждан, понастоящем в Затвора град Бургас, с ЕГН *********, се признава за виновен в това, че за времето от 08.00 часа до 15.00 часа на 11.09.2010 г. в гр. Бургас, на ул. "Цар Асен", пред № 19, от л.т.а. марка "Ивеко Дейли", с ДК№ А *** ВХ, при условията на опасен рецидив, в съучастие, като съизвършител с Й.Г.Б., ЕГН **********, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /срязване на гуменото уплътнение на стъклото на задна дясна врата на л.т.а. марка "Ивеко Дейли", с ДК№ А *** ВХ/ и използване на техническо средство за срязването му - нож, отнел чужди движими вещи, а именно дрелка марка "Спарки" на стойност 82,28 лева и верижен трион марка "Спарки" на стойност 131,40 лева или всичко на обща стойност 213,68 лева, от владението на МОЛ С.Б.Д, ЕГН **********, собственост на "Бургстрой" ООД с управител А.И.С., ЕГН ********** без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.2, т.4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2  НК.

  3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.196, ал.1, т.2, пр.1, вр.чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА  И ШЕСТ МЕСЕЦА  МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА  И ШЕСТ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в затвор.

ІІ. Относно подсъдимия Й.Г.Б..

1. Подсъдимият Й.Г.Б. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, безработен, семеен, осъждан, понастоящем в Затвора град Бургас, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че за времето от 08.00 часа до 15.00 часа на 11.09.2010 г. в гр. Бургас, на ул. "Цар Асен", пред № 19, от л.т.а. марка "Ивеко Дейли", с ДК№ А *** ВХ, при условията на повторност, в немаловажен случай, в съучастие, като съизвършител с Р.С.Р., ЕГН **********, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /срязване на гуменото уплътнение на стъклото на задна дясна врата на л.т.а. марка "Ивеко Дейли", с ДК№ А *** ВХ / и използване на техническо средство за срязването му - нож, отнел чужди движими вещи, а именно дрелка марка "Спарки" на стойност 82,28 лева и верижен трион марка "Спарки" на стойност 131,40 лева или всичко на обща стойност 213,68 лева, от владението на МОЛ С.Б.Д, ЕГН **********, собственост на "Бургстрой" ООД с управител А.И.С., ЕГН **********, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.2, т.4, пр. 2 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2  НК.

  3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.2, т.4, пр. 2 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ  МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в затвор.

4. Разноските по делото в размер на 95 лева се възлагат в тежест на подсъдимите, като всеки от тях следва да заплати ½ от разноските, а именно по 47,50 лева.

5. Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

 

                            СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                         ЗАЩИТНИК:             `           ЗАЩИТНИК:       

       /Д.Узунов/                            /адв.С.Ц./                         /адв.А.М./                               

ПОДСЪДИМ:                                                                      ПОДСЪДИМ:

            /Р.Р./                                                                          /Й.Б./

ПОДСЪДИМИЯ Р.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

 

                                        ПОДСЪДИМ:                                                        

                                                           `           /Р.Р./

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

 

                                        ПОДСЪДИМ:

                                                                       /Й.Б./

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, за което е повдигнато обвинение - предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитниците на подсъдимите и подсъдимите, съгласно което:

І. Относно подсъдимия Р.Р.

1. Подсъдимият Р.С.Р. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално, безработен, несемеен, осъждан, понастоящем в Затвора град Бургас, с ЕГН *********, се признава за виновен в това, че за времето от 08.00 часа до 15.00 часа на 11.09.2010 г. в гр. Бургас, на ул. "Цар Асен", пред № 19, от л.т.а. марка "Ивеко Дейли", с ДК№ А *** ВХ, при условията на опасен рецидив, в съучастие, като съизвършител с Й.Г.Б., ЕГН **********, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /срязване на гуменото уплътнение на стъклото на задна дясна врата на л.т.а. марка "Ивеко Дейли", с ДК№ А *** ВХ/ и използване на техническо средство за срязването му - нож, отнел чужди движими вещи, а именно дрелка марка "Спарки" на стойност 82,28 лева и верижен трион марка "Спарки" на стойност 131,40 лева или всичко на обща стойност 213,68 лева, от владението на МОЛ С.Б.Д, ЕГН **********, собственост на "**" ООД с управител А.И.С., ЕГН ********** без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.2, т.4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2  НК.

  3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.196, ал.1, т.2, пр.1, вр.чл.195, ал.1, т.3, предл.2, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА  И ШЕСТ МЕСЕЦА  МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА  И ШЕСТ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в затвор.

ІІ. Относно подсъдимия Й.Г.Б..

1. Подсъдимият Й.Г.Б. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, безработен, семеен, осъждан, понастоящем в Затвора град Бургас, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че за времето от 08.00 часа до 15.00 часа на 11.09.2010 г. в гр. Бургас, на ул. "Цар Асен", пред № 19, от л.т.а. марка "Ивеко Дейли", с ДК№ А *** ВХ, при условията на повторност, в немаловажен случай, в съучастие, като съизвършител с Р.С.Р., ЕГН **********, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /срязване на гуменото уплътнение на стъклото на задна дясна врата на л.т.а. марка "Ивеко Дейли", с ДК№ А *** ВХ / и използване на техническо средство за срязването му - нож, отнел чужди движими вещи, а именно дрелка марка "Спарки" на стойност 82,28 лева и верижен трион марка "Спарки" на стойност 131,40 лева или всичко на обща стойност 213,68 лева, от владението на МОЛ С.Б.Д, ЕГН **********, собственост на "Бургстрой" ООД с управител А.И.С., ЕГН **********, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.2, т.4, пр. 2 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2  НК.

  3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.2, т.4, пр. 2 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ  МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в затвор.

4. Разноските по делото в размер на 95 лева се възлагат в тежест на подсъдимите, като всеки от тях следва да заплати ½ от разноските, а именно по 47,50 лева.

5. Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1433/2011 г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                    СЪДИЯ:/п/

 

                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

                                                                                                    2./п/

   По отношение на взетата спрямо подсъдимите мярка за неотклонение „подписка”, на основание чл.309, ал.2 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимите Р.С.Р., с ЕГН ********* и Й.Г.Б., с ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.

 

                                                           СЪДИЯ:/п/

 

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1........./п/....

                                                                                                                                                                                                                                                        2. ..........

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,10 часа.

 

СЕКРЕТАР:   /п/                                                       СЪДИЯ:/п/

                                       

Вярно с оригинала:

ММ