№ 73
гр. гр. Добрич, 24.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20213200500811 по описа за 2021 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от Н.
СЛ. К. от гр.Ген.Тошево срещу решение №260069/06.10.2021 г. по гр.д.№51/2021 г. на
Генералтошевския районен съд,с което са отхвърлени предявените от въззивницата срещу
С. ИСМ. АЛ. от с.Р.в.,общ.В. искове по чл.127 ал.2 от СК,като са уважени предявените от С.
ИСМ. АЛ. срещу въззивницата насрещни искове на основание чл.127 ал.2 от СК,а именно е
определено местоживеене на детето Г. С.И.а при бащата в с.Р.в.,общ.В.;упражняването на
родителските права спрямо детето е предоставено на бащата С. ИСМ. АЛ.;определен е
режим на лични контакти на детето с майката Н. СЛ. К. и последната е осъдена да заплаща в
полза на детето месечна издръжка в размер на 200 лв,считано от 13.05.2020 г.,ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска,респ. да заплати по сметка на ГТРС сума от 144
лв-ДТ върху присъдената издръжка.
Като постави на разглеждане депозираната жалба,Добричкият окръжен съд установи
следното:
Жалбата изхожда от активно легитимирано лице-страна по делото,имащо правен интерес от
атакуване на неизгодното за него първоинстанционно решение.Същата е подадена в рамките
на преклузивния срок по чл.259 ал.1 от ГПК.
Въззивният съд констатира,че първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост
задълженията си по администриране на въззивната жалба.Жалбата е нередовна по смисъла
на чл.261 ал.1 т.4 от ГПК,тъй като внесената държавна такса за въззивното обжалване е
недостатъчна.Делото е с характер на спорна съдебна администрация.Според т.21 от
Тълкувателно решение №6/06.11.2013 г. по тълк.д.№6/2012 г. на ОСГТК на ВКС при такива
спорове се дължи държавна такса за водене на делото по сметка на първоинстанционния съд
в размера по чл.16 от ТДТКССГПК,т.е. 25 лв.Тъй като всяка от страните е предявила искове
1
по чл.127 ал.2 от СК срещу другата страна,следва,че първоначалната ищца Н. СЛ. К. дължи
по сметка на районния съд държавна такса в размер на 25 лв,респ. и ответникът С. ИСМ.
АЛ. като ищец по насрещните искове също дължи по сметка на районния съд държавна
такса в размер на 25 лв-общо по всички искове за местоживеене на детето,родителските
права и режима на лични контакти /първоначални и насрещни/ за първоинстанционното
производство е дължима държавна такса в размер на 50 лв и такава е платена от страните
/по 25 лв от всяка страна/.В този размер не се включва държавната такса по исковете за
издръжка,която не се внася предварително от ищците по тях,които са освободени от нея по
закон-чл.83 ал.1 т.2 от ГПК,а се определя при постановяване на решението и се възлага на
основание чл.78 ал.6 от ГПК върху осъдената страна на база уважената част от иска за
издръжка.Така при въззивното обжалване на цялото първоинстанционно
решение,предприето от въззивницата Н. СЛ. К.,в случая се дължи съгласно чл.18 ал.1 от
Тарифата държавна такса по сметка на ДОС в размер на 25 лв по спора относно
местоживеенето на детето,родителските права и режима на лични отношения /50 лв:2=25
лв/,а също така и такса в размер на 144 лв по обжалване на решението в частта на
присъдената издръжка /забел. присъдената от ГТРС държавна такса върху издръжката в
размер на 144 лв е неправилно изчислена;действително дължимата държавна такса за
първоинстанционното производство е в размер на 4% върху платежите за три години,т.е. 4%
върху 7 200 лв=288 лв/.Следователно за въззивното обжалване на цялото решение е
необходима държавна такса в общ размер от 169 лв /25 лв+144 лв/.Внесена е такава от
въззивницата в размер на 12,50 лв /вносна бележка на лист 5 от делото на ДОС/ и остава
дължима за довнасяне държавна такса по сметка на ДОС в размер на 156,50
лв.Процедурата по отстраняване на посочената нередовност на жалбата /събиране от
въззивницата Н. СЛ. К. на допълнителна ДТ от 156,50 лв по сметка на ДОС/ следва да
бъде осъществена от първоинстанционния съд,който е администриращият жалбата съд по
реда на чл.262 от ГПК.Настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено и
делото следва да се върне на ГТРС за изпълнение на горните указания.
Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на
производството.След успешно изпълнение на указанията на въззивния съд делото следва да
бъде върнато обратно на ДОС за разглеждане на въззивната жалба.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№811/2021 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Генералтошевския районен съд за администриране на въззивната жалба
съобразно указанията,дадени в мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3